リベラルは本当に汚いのか？Helzer and Pizarro (2011)の研究1をメタ分析で再現した2つの失敗

Are liberals really dirty? Two failures to replicate Helzer and Pizarro's (2011) study 1, with meta-analysis.

• Bryan R Burnham

抄録

Helzer and Pizarro (2011)は、清潔さの合図が政治的態度に影響を与えることを示した2つの研究を報告している。具体的には、ハンドサニタイザーディスペンサー（清潔さと純粋さのシグナル）の近くに立っていた場合、何もない壁の近くに立っていた人と比較して、個人は政治的態度をより保守的に評価していた。本研究では、Helzer and Pizarro (2011)の研究1の結果を再現するための2つの試みが失敗したことが報告されている。さらに、HelzerとPizarro（2011）の結果、ここで報告された失敗した複製、およびAllison-Godfrey、Bronson、Luby、Salazar、およびHolmes（2015）によって報告された3番目の失敗した複製を組み合わせることによって、メタアナリシスが実施された。このメタアナリシスでは、清潔さの手がかりの存在が政治的態度に及ぼす影響は非常に小さいことが明らかになった。(PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved)。

Helzer and Pizarro (2011) reported 2 studies that showed an influence of cleanliness cues on political attitudes. Specifically, when standing near a hand-sanitizer dispenser (signal of cleanliness and purity), individuals rated their political attitudes more conservative, compared with individuals who were standing near an empty wall. The present study reports 2 failed attempts to replicate the results of Study 1 in Helzer and Pizarro (2011). Additionally, a meta-analysis was conducted by combining the results of Helzer and Pizarro (2011), the failed replications reported here, and a third failed replication reported by Allison-Godfrey, Bronson, Luby, Salazar, and Holmes (2015). The meta-analysis revealed a very small effect of the presence of cleanliness cues on political attitudes. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).