単頭飼育アカゲザル（Macaca mulatta）におけるケージの位置と人間への反応

Cage Position and Response to Humans in Singly-housed Rhesus Macaques (Macaca mulatta).

• Kate C Baker

抄録

従来の実験室での霊長類のケージングは、一般的に2段式に構成されており、ケージは水平2列に縦に積み上げられています。ケージの列の効果に関する研究では、心理的な幸福感に影響を与えるという点で一貫性のない結果が得られている。本研究では、最下層のケージに収容されたアカゲザル（Macaca mulatta）が、上層のケージに収容された動物よりも積極的な人間との交流を試みた場合の反応が悪いかどうかを検証し、人間は最下層のケージに収容された動物にとってより大きなストレス要因であることを示唆しています。積極的な社会的交流の試みは、手で食べ物のおやつを与えるという形で行われました。この研究では、270頭の雄雌のアカゲザルを単頭飼育し、年齢は2.4歳から27.4歳までであった。ケージの位置は、階層だけでなく、ケージラックの部屋のドアへの近さも特徴とした。一人の技術者が10秒以内におやつを回収したかどうかを記録し、試験中に技術者に向けられた社会行動をすべて記録しました。ケージの段差の影響は検出されず、ドアへの近さの影響も検出されませんでした。しかし、被験者の性別、年齢、室内ケージでの生涯の在職年数に関しては、有意な対照が検出されました。メスはオスに比べて人間の手からおやつを取る可能性が低く、恐怖心を示す傾向が強かった。また、年齢とケージ内での在職年数の増加は、おやつを取る確率の増加と関連していた。これらの知見は、恐怖行動の監視と対処を目的としたプログラムにとって意味があるかもしれません。

Traditional laboratory caging for nonhuman primates is typically configured in a 2-tiered manner, with caging arranged in 2horizontal rows stacked vertically. Studies of the effects of cage row have yielded inconsistent results with respect to impactson psychological well-being. This study tests whether rhesus macaques (Macaca mulatta) housed in the bottom tier of caging display poorer responses to attempted positive human interaction than those in the upper tier, suggesting that humans are a greater stressor for animals housed in bottom rows. The attempted positive social interaction took the form of offering a food treat by hand. This study involved 270 male and female singly-housed rhesus macaques, ranging in age from 2.4 to 27.4 y of age. Cage position was characterized not only with respect to tier, but also with respect to proximity of the cage rack to the room door. A single technician recorded whether the animal retrieved the treat within 10 s and also recorded all socialbehaviors directed toward the technician during the test. No effects of cage tier were detected, nor were effects of proximity to the door found. However, significant contrasts were detected with respect to subjects' sex, age, and lifetime tenure in indoor caging. Females were less likely than males to take treats from a human's hand, and were more likely to show fear. Both increased age and tenure in caging were associated with an increased probability of taking the treat. These findings may have implications for programs aiming to monitor and address fearful behavior.