日本語AIでPubMedを検索
歯牙支持単冠の材料選択-ドイツの歯科医師を対象とした調査。
Material selection for tooth-supported single crowns-a survey among dentists in Germany.
PMID: 32556660 DOI: 10.1007/s00784-020-03363-9.
抄録
目的:
本研究の目的は、ドイツの歯科医師を対象に、歯牙支持型シングルクラウン（SC）の作製に好まれる材料を、支台歯の位置と準備マージンに応じて特定することである。
OBJECTIVES: This study aimed to survey dentists in Germany to identify their favored materials for the fabrication of tooth-supported single crowns (SCs) depending on the location of the abutment teeth and the preparation margin.
材料と方法:
調査には、歯科医師の人口統計学的特徴や歯科医院の診療内容、歯牙上縁または歯肉下縁のいずれかの支台歯16,11,34,36のSCの作製に好ましい修復材料に関する質問が含まれていた。
MATERIALS AND METHODS: The survey included questions regarding demographic characteristics of dentists/their dental practice and preferred restorative materials for the fabrication of SCs for abutment teeth 16, 11, 34, and 36 with either supra- or subgingival preparation margins.
結果:
2019年8月から2020年2月の間に、721名の歯科医師が調査に参加した；33名の歯科医師からの回答は、その歯科医師がドイツで勤務していないか、固定式歯科補綴物を1ヶ月に1本未満しか提供していないため、データ分析から除外された。歯科医師は、支台歯の位置や準備マージンに関係なくセラミック材料を好んでいる（56.6-92.2％）。CAD/CAMレジンコンポジットやフルメタルを好んだ参加者は少数であった。歯肉上縁よりも歯肉下準備縁には、金属と融合したポーセレンを推奨する歯科医の割合が有意に高かった（p"Zs_A0"<0.001）。歯科医師/歯科医院の特性が影響しているのは、歯科医師の卒業後の期間に依存する1つのシナリオ（11歯肉下準備マージン）であった。セラミック材料を指定するように求められたとき、多くの参加者が自由回答（5.7～7.8％）または無回答（0.7～4.8％）を書いていた。
RESULTS: Between August 2019 and February 2020, 721 dentists participated in the survey; responses from 33 dentists were excluded from data analysis because the dentists did not work in Germany or provided less than one fixed dental prosthesis/month. Dentists favored ceramic materials independent of the location of the abutment tooth and preparation margin (56.6-92.2%). CAD/CAM resin composites or full metals were preferred by only a few participants. A significantly higher proportion of dentists recommended porcelain fused to metal for subgingival preparation margins than for supragingival margins (p < 0.001). Characteristics of dentists/dental practices influenced a single scenario (11 subgingival) that was dependent on the dentist's time since graduation. When asked to specify the ceramic materials, numerous participants wrote a free response (5.7-7.8%) or did not answer (0.7-4.8%).
結論:
ドイツの歯科医師は、臨床シナリオに応じてSCの修復材料を選択している。多くの歯科医師がセラミック材料を指定していないため、大学院での情報提供と教育が専門性を高めるのに役立つかもしれない。
CONCLUSIONS: Dentists in Germany selected restorative materials for SCs depending on the clinical scenario. Since numerous dentists did not specify the ceramic materials, postgraduate information and education might help to extend expertise.
臨床応用:
本調査の結果は、歯牙支持型SCの製作に好まれる歯科医の材料についての洞察を提供するものである。
CLINICAL RELEVANCE: The results of this survey provide insight into the favored materials of dentists for the fabrication of tooth-supported SCs.