日本語AIでPubMedを検索
屋内粉塵中の多環芳香族炭化水素(PAH)の皮膚バイオアクセス性と吸収性、およびそのリスク評価への示唆
Dermal bioaccessibility and absorption of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in indoor dust and its implication in risk assessment.
PMID: 32559865 DOI: 10.1016/j.envpol.2020.114829.
抄録
数多くの研究が、皮膚接触を介した室内塵埃中の多環芳香族炭化水素(PAH)へのヒト暴露のリスクを評価することに焦点を当ててきた。しかし、屋内塵埃中のPAH類の経皮バイオアクセス性と経皮吸収性はほとんど報告されていない。本研究では、PAH類の経皮吸収性に及ぼす温度、発汗比、固液比および培養時間の影響を検討した。本研究では、ナフタレン、フェナントレン、ピレン、ベンゾ[a]ピレンを選択し、ケラチノサイト細胞を用いた吸収試験を行った。その結果、室内塵からのPAH類の放出は1次1-コンパートメントモデルに適合していた。その結果、ナフタレンが最も高い放出率を示し、バイオアクセシビリティアッセイの結果と一致した。また、ケラチノサイトによるナフタレンとフェナントレンの吸収率は、ピレンとベンゾ[a]ピレンの方が分子量が大きく、後者の方が高いことがわかった。これらの結果から、低分子量のPAH類は高分子量のPAH類に比べて、皮膚接触により吸収されやすいことが示唆された。屋内塵埃中のPAH類の経皮吸収率は、屋内塵埃中のPAH類のバイオアクセス性に皮膚細胞による経皮吸収率を乗じて推定した値で、0.12~51.0%であった。これらのデータはリスク評価に有用である。
Numerous studies have focused on assessing the risk of human exposure to polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in indoor dust via dermal contact. However, the dermal bioaccessibility and dermal absorption of PAHs in indoor dust have seldom been reported. In the present study, the effects of temperature, sweat ratio, solid-liquid ratio and incubation time on the dermal bioaccessibility of PAHs were examined. Naphthalene, phenanthrene, pyrene and benzo[a]pyrenewere selected for examination in an absorption assay with keratinocyte cells. The results showed the release of PAHs from indoor dust fitted a first-order one-compartment model. Naphthalene had the highest rate of release, which was consistent with the bioaccessibility assay results. In addition, the absorption rate of naphthalene and phenanthrene by keratinocytes was higher than that of pyrene and benzo[a]pyrene, with the latter being of higher molecular weight. These results indicated that low molecular weight PAHs were much more easily absorbed via dermal contact than were high molecular weight PAHs. The dermal bioavailability of PAHs in indoor dust was estimated by multiplying the bioaccessibility of PAHs in indoor dust by the ratio of dermal absorption by skin cells, and ranged from 0.12 to 51.0%. These data will be useful in risk assessments.
Copyright © 2020 Elsevier Ltd. All rights reserved.