バベシアイムノアッセイ検査の実施と分析

Implementation and analysis of Babesia immunoassay testing.

• Sergiy I Pokhil
• Andriy V Bondarenko
• Tatiana V Bocharova
• Kseniia M Lepilina
• Marianna V Lytvynenko
• Vitaliy V Gargin

抄録

バベシア症と診断された人のドナー集団からの生涯離脱は、感染予防のために利用しなければならない。

Lifelong withdrawal from the donor population of those who have been diagnosed with babesiosis must be used for transmission prevention.

AIM:

本研究の目的は、実験的バベシア・ディバージェンス全細胞スライド抗原と市販のB. microti免疫蛍光アッセイ基質スライド（Fuller Laboratories, USA）を用いてバベシア抗体レベルを検出することであった。

AIM: The aim of the study was a detection of Babesia antibodies level with the usage of experimental Babesia divergens whole-cell slide antigen and commercial B. microti immunofluorescence assay substrate slide (Fuller Laboratories, USA).

材料と方法:

市販のB. microti IFA基質スライドに加えて、実験的なB. divergens全細胞スライド抗原を使用して、血清バベシア抗体レベルを検出するための診断キットを作成し、異なる起源の血液サンプル（ライム病、関節リウマチ、トキソプラズマ症患者、ヒト血液提供者、牛）のバベシオーシス血清診断臨床試験のために使用されました。

MATERIALS AND METHODS: Experimental B. divergens whole-cell slide antigen in addition to commercial B. microti IFA substrate slide was used to create a diagnostic kit for serum Babesia antibodies level detecting, as well as for a babesiosis serodiagnosis clinical trial of different origins blood samples (patients with Lyme disease, rheumatoid arthritis and toxoplasmosis; human blood donors; cattle).

結果:

B. divergens（5.4%）および B. microti（2.3%）に対する抗体は、ライム病患者（16.7%）では献血者（1.7%）よりも高い頻度で検出されました（p < 0.05）。診断的に有意なIgG値（＝1:128）がライム病患者の13.3％と献血者の1.7％の血液サンプルで検出されました。特異的IgMもライム病患者の13.3％の血液サンプルで検出された。診断的に有意なバベシア抗体が検出されたライム病患者の血液検体（16.7％）のうち，60％はIgGとIgM（rA=0.63）であり，40％では診断的に有意な値を示したのは1つのみであった．結論バベシオーシスIFA診断の利点。

RESULTS: Antibodies to B. divergens (5.4%) and B. microti (2.3%) were detected with higher (p <0.05) frequency at Lyme disease patients (16.7%) than at blood donors (1.7%). Diagnostically significant IgG titres (= 1:128) were found in 13.3% of blood samples from Lyme disease patients and 1.7% from blood donors. Specific IgM were also found in 13.3% blood samples from Lyme disease patients. Among blood samples from Lyme disease patients, in which diagnostically significant titres of Babesia antibodies were detected (16.7%), 60% of them were represented by IgG and IgM (rA= 0.63), and in 40% only one of them reached diagnostically significant titre. Conclusions. Advantages of babesiosis IFA diagnostics.

結論:

バベシオーシスIFA診断法の利点は、その重大な欠点（評価の原理、疾患初期の感度の低さ、偽陽性の確率、検証された検査システムとB. divergensおよびB. divergens類似種の研究プロトコルの欠如）と組み合わされている。

CONCLUSIONS: Advantages of babesiosis IFA diagnostics are combined with its significant disadvantages (principle of evaluation, low sensitivity in the initial period of the disease, probability of false positives, absence of validated test systems and research protocols for B. divergens and B. divergens-like species).

© 2020 MEDPRESS.