3Dプリンテッドレジンモデルにおけるインプラントアナログの精度

Accuracy of Implant Analogs in 3D Printed Resin Models.

• Rahmat Maria
• Ming Yi Tan
• Keng Mun Wong
• Bruce Chi Hong Lee
• Vanessa Ai Ping Chia
• Keson Beng Choon Tan

抄録

目的:

3Dプリントレジンモデルにおけるインプラントアナログの3D直線および絶対角度歪みに及ぼすインプラントアナログシステム、プリントオリエンテーション、およびアナログホルダーラジアルオフセットの影響を研究すること。

PURPOSE: To study the effect of implant analog system, print orientation, and analog holder radial offset on 3D linear and absolute angular distortions of implant analogs in 3D printed resin models.

材料および方法:

部分無歯顎の2インプラント3ユニット固定式プロテーゼをシミュレートした断面マスターモデルを製作しました。3Dプリントレジンモデル用の3つのインプラントアナログシステム、traumann (ST)、Core3DCentres (CD)、Medentika (MD)をテストしました。対応するスキャンボディをインプラントに固定し、口腔内スキャナーを使用してスキャンしました。モデルは、デジタルライトプロセッシングプリンターで取得しました。各インプラントアナログシステムは、2つの印刷方向（プリンタドアに対して横方向[X]と垂直方向[Y]）と2つのアナログホルダーの半径方向オフセット（0.04 mmと0.06 mm）を持ち、合計60個のモデルを作成した。マスターモデル内のインプラントと印刷されたレジンモデル内のアナログの物理的な位置は、座標測定機（CMM）を使用して直接測定しました。3次元線形歪み（ΔR）および絶対角歪み（Absdθ）は、印刷モデル中のアナログの3次元精度を定義した。データを分析するために一変量ANOVAが使用され、ポストホック検定（Tukey HSD、α = 0.05）が行われました。

MATERIALS AND METHODS: A sectional master model simulating a 2-implant, 3-unit fixed prosthesis in a partially edentulous jaw was fabricated. Three implant analog systems for 3D printed resin models-Straumann (ST), Core3DCentres (CD) and Medentika (MD)-were tested. The corresponding scan bodies were secured onto the implants and scanned using an intraoral scanner. Models were obtained with a Digital Light Processing printer. Each implant analog system had 2 print orientations (transverse [X] and perpendicular [Y] to the printer door) and 2 analog holder radial offsets (0.04 mm and 0.06 mm), for a total of 60 models. The physical positions of the implants in the master model and the analogs in the printed resin models were directly measured with a Coordinate Measuring Machine (CMM). 3D linear distortion (ΔR) and absolute angular distortion (Absdθ) defined the 3D accuracy of the analogs in the printed models. Univariate ANOVA was used to analyse data followed by post hoc tests (Tukey HSD, α = 0.05).

結果:

ST (-155.7 ± 60.6 µm)、CD (124.9 ± 65.0 µm)、MD (-92.9 ± 48.0 µm)の平均ΔRは有意に異なっていました (p < 0.01)。平均Absdθは、ST(0.57±0.48°)とCD(0.41±0.27°)の間では有意差はなかったが、MD(2.11±1.14°)との間では両者とも有意差があった(p < 0.01)。印字方向はΔRのみに有意な影響を与えたが、識別可能な傾向は見られなかった。アナログホルダのラジアルオフセットはΔRとAbsdθに有意な影響を与えなかった。

RESULTS: Mean ΔR for ST (-155.7 ± 60.6 µm), CD (124.9 ± 65.0 µm) and MD (-92.9 ± 48.0 µm) were significantly different (p < 0.01). Mean Absdθ was not significantly different between ST (0.57 ± 0.48°) and CD (0.41 ± 0.27°), but both were significantly different from MD (2.11 ± 1.14°) (p < 0.01). Print orientation had a significant effect on ΔR only but no discernible trend could be found. Analog holder radial offset had no significant effect on ΔR and Absdθ.

結論:

インプラントアナログシステムはΔRとAbsdθに大きな影響を与えた。マスターモデルと比較して、CDはより大きな平均的なアナログ間距離を生成し、STとMDはより小さな平均的なアナログ間距離を生成しました。MDはSTやCDよりも有意に大きい最大の平均角歪みを示しました。

CONCLUSIONS: Implant analog system had a significant effect on ΔR and Absdθ. Compared to the master model, CD produced greater mean interanalog distances, while ST and MD produced smaller mean interanalog distances. MD exhibited the greatest mean angular distortion which was significantly greater than ST and CD.

© 2020 by the American College of Prosthodontists.