マレーシア・ボルネオ島のLower Kinabatangan Wildlife Sanctuary (LKWS)の河岸林における霊長類の国勢調査のための赤外線カメラと目視による計数方法の比較評価

A comparative evaluation of thermal camera and visual counting methods for primate census in a riparian forest at the Lower Kinabatangan Wildlife Sanctuary (LKWS), Malaysian Borneo.

• Amaziasizamoria Jumail
• Thor-Seng Liew
• Milena Salgado-Lynn
• Kimberly M Fornace
• Danica J Stark

抄録

過去半世紀の間に数多くの霊長類センサス技術が開発されてきたが、研究者が必要とする資源（時間やコストなど）、技術の利用可能性、生息地の種類による有効性などの点で、それぞれ長所と短所がある。本研究では、サバ州のキナバタンガン野生生物保護区（Lower Kinabatangan Wildlife Sanctuary: LKWS）の劣化した河岸林において、異なる霊長類種の集団規模を推定するための赤外線画像技術の有効性を調査することを目的としています。この調査手法を、従来の河岸沿いの目視によるカウント法と比較した。調査期間中、38日間、合計138頭の霊長類群をサーマルカメラと目視で観察した。サーマルカメラの最適条件は、晴天で、観察者から目的地までの距離が100m以下で、ボートの速度が5～12km/hで、早朝の04:30～05:30の間であることであった。赤外線カメラの限界としては、個々の種、性別、年齢階級を識別することができないこと、また、密接に集合している動物（乳児を連れた母親など）を識別することができないことなどが挙げられます。このような制限があるにもかかわらず、目で数えるよりも1.78倍も多くの霊長類が検出された（p<0.001）ことから、霊長類調査の重要なツールとして赤外線カメラを使用することの潜在的な利点を示しています。とはいえ、熱画像で観察された動物の種類を確認するためには、赤外線調査の直後、または調査中に地面の裏付けを行う必要があります。

A number of primate census techniques have been developed over the past half-century, each of which have advantages and disadvantages in terms of resources required by researchers (e.g., time and costs), availability of technologies, and effectiveness in different habitat types. This study aims to explore the effectiveness of a thermal imaging technique to estimate the group size of different primate species populations in a degraded riparian forest in the Lower Kinabatangan Wildlife Sanctuary (LKWS), Sabah. We compared this survey technique to the conventional visual counting method along the riverbank. For 38 days, a total of 138 primate groups were observed by thermal camera and visually throughout the study. Optimal conditions for the thermal camera were clear weather, not more than 100 m distance from the observer to the targeted area, boat speed ranging between 5 and 12 km/h, and early morning between 04:30 and 05:30 am. The limitations of the thermal cameras include the inability to identify individual species, sexes, age classes, and also to discern between animals closely aggregated (i.e., mothers with attached infants). Despite these limitations with the thermal camera technique, 1.78 times more primates were detected than counting by eye (p < 0.001), showing the potential benefit of using thermal cameras as an important tool in primate surveys. Nevertheless, ground truthing must be conducted immediately after, or simultaneously during, the thermal survey to verify the species of animals observed on the thermal imagery.