侵略的な哺乳類の捕食者は鳥類の餌料合図に習性を持ち、一般化する：在来の餌料を保護するためのメカニズム

Invasive mammalian predators habituate to and generalize avian prey cues: a mechanism for conserving native prey.

• Catherine J Price
• Peter B Banks
• Samantha Brown
• M Cecilia Latham
• A David M Latham
• Roger P Pech
• Grant L Norbury

抄録

侵略的な哺乳類捕食者は、脆弱な在来種の衰退と絶滅を引き起こす可能性がある。侵略的な哺乳類の捕食者の多くは、様々な獲物を狩る食性のジェネラリストである。これらの捕食者は、特に夜間の採食時に嗅覚に頼ることが多い。獲物の匂いの手がかりがどのようにして採餌の意思決定に利用されているかについては、ほとんどわかっていない。獲物の匂いは、獲物との関連性において空間的にも時間的にも変化し、獲物の位置を明らかにしたり、採餌に失敗したりする可能性がある。ここでは、野生で捕獲された2種の侵略的な哺乳類の鳥類捕食者（ヨーロッパハリネズミのErinaceus europaeusとフェレットのMustela putorius furo）が、連続的な暴露にわたって、報われない鳥の臭いにどのように反応するかを調べ、まず、生物学的嗅覚計としてハウスマウス（Mus musculus）を用いて、臭いが知覚的に異なることを実証した。我々の目的は、導入された捕食者が似たような獲物の匂いの手がかりを一緒に分類しているかどうかを検証することである。実験室での標準的な馴化・馴化試験を用いてハウスマウスを臭気に曝露し、野生で捕獲したヨーロピアンハリネズミとフェレットを屋外の囲いの中で同様の手順で曝露した。マウスは提示されたすべての鳥の匂いを識別し、ウズラやカモメの匂いよりもニワトリの匂いに関心を示しました。どちらの捕食者種も報われていない獲物の匂いへの関心の低下（すなわち、慣れ）を示しましたが、フェレットだけが報われていない鳥の匂いから別の鳥の匂いへの反応を一般化していました。ハリネズミの報われていない鳥の匂いに対する反応は個体間で大きく変動していました。これらの結果は、異なる食生活の幅、生活と進化の歴史、そして各実験の条件の結果であると我々は主張している。獲物臭が一般化したことで、侵略的な捕食者の種によっては、例えば地上営巣を行うシギなどのように、広範囲に渡って生息している捕食者を効率的に狩ることができるようになったのかもしれない。捕食者の嗅覚操作は、脆弱な獲物の目立ちを抑えることができれば、脅威にさらされている獲物の保護に有用なツールとなる可能性がある。

Invasive mammalian predators can cause the decline and extinction of vulnerable native species. Many invasive mammalian predators are dietary generalists that hunt a variety of prey. These predators often rely upon olfaction when foraging, particularly at night. Little is understood about how prey odor cues are used to inform foraging decisions. Prey cues can vary spatially and temporally in their association with prey and can either reveal the location of prey or lead to unsuccessful foraging. Here we examine how two wild-caught invasive mammalian bird predator species (European hedgehogs Erinaceus europaeus and ferrets Mustela putorius furo) respond to unrewarded bird odors over successive exposures, first demonstrating that the odors are perceptually different using house mice (Mus musculus) as a biological olfactometer. We aim to test if introduced predators categorize odor cues of similar prey together, a tactic that could increase foraging efficiency. We exposed house mice to the odors using a standard habituation/dishabituation test in a laboratory setting, and wild-caught European hedgehogs and ferrets in an outdoor enclosure using a similar procedure. Mice discriminated among all bird odors presented, showing more interest in chicken odor than quail or gull odor. Both predator species showed a decline in interest towards unrewarded prey odor (i.e., habituation), but only ferrets generalized their response from one unrewarded bird odor to another bird odor. Hedgehog responses to unrewarded bird odors were highly variable between individuals. Taken together, our results reveal interspecific and intraspecific differences in response to prey odors, which we argue are a consequence of different diet breadth, life and evolutionary histories, and the conditions in each experiment. Generalization of prey odors may have enabled some species of invasive predators to efficiently hunt a range of intraguild prey species, for example, ground-nesting shorebirds. Olfactory manipulation of predators may be a useful conservation tool for threatened prey if it reduces the conspicuousness of vulnerable prey.

This article is protected by copyright. All rights reserved.