再考する

Reconsidering .

• Rajiv Gulati
• David Pauley

抄録

フロイトの1910年のレオナルド・ダ・ヴィンチの病理学に関するこれまでの考察では、主に事実の誤り（その中には、1950年代から広く知られているこの研究の特徴的な幼少期の記憶の誤訳がある）に対処してきた。ここでは、より重大な欠陥が検討されている。それは、レオナルドの同性愛に対するフロイトの致命的に病的なフレーミングである。現代の分析者の中には、その視点を完全に共有する人はほとんどいないが、フロイトの複雑でもっともらしい再構成は、1世紀以上にわたって文献で広く支持されてきたが、今日に至るまで厳密な批判を受けることはなかった。この研究を精読し、フロイトの視点と後の精神分析家や歴史家の視点を探りながら、この伝記が精神分析的想像力を粘り強く掴んでいることを説明しようとしています。結局のところ、この伝記は、フロイトの周りで、そしてフロイトの中で展開されていた不穏な変容に対処するための失敗作であると主張されています。

Previous considerations of Freud's 1910 pathography of Leonardo da Vinci have grappled mainly with errors of fact (among them a mistranslation in the study's signature childhood memory, widely known since the 1950s). Here a more consequential flaw is examined: Freud's fatefully pathogenic framing of Leonardo's homosexuality. While few present-day analysts share that perspective in its entirety, Freud's complex and plausible reconstruction drew wide support in the literature for more than a century and has to date never been subjected to rigorous critique. A close reading of the study, exploring Freud's perspective and that of later psychoanalysts and historians, seeks to account for the biography's tenacious grip on the psychoanalytic imagination. In the end, it is argued, the pathography is a failed effort to grapple with an unsettling transformation unfolding around and within Freud: the emergence of the category that eventually would be called the "healthy homosexual."