CAD/CAMで製作されたインレー修復物。レジンコーティング技術は接着強度と内部適応を向上させることができるか？

CAD/CAM-fabricated inlay restorations: Can the resin-coating technique improve bond strength and internal adaptation?

• Shin Rozan
• Rena Takahashi
• Toru Nikaido
• Antonin Tichy
• Junji Tagami

抄録

本研究では，レジンコーティング技術がCAD/CAM（Computer-aided Design/Computer-aided Manufacturing）を用いたインレー修復物の接着強度と内部適応に及ぼす影響を評価した．72個の中顎-咬合-双顎（MOD）インレーを作製し，使用したレジンコーティング技術に応じて3つのグループに分けた：非コーティング群，G-プレミオボンド（1ステップ）群，クリアフィルSEボンド2+クリアフィルマジェスティESフロー（2ステップ+フロー）群．MODインレーは、RelyX Ultimate（RXU）、G-CEM LinkForce（LinkForce）、またはPanavia V5（PV5）を用いて作製し、セメント化した。5,000回の熱サイクルの後、各試験片を切断し、微小引張接着強さ（MTBS）試験および内部適応評価を行った。非コーティング群では、RXUがLinkForceやPV5よりも高いMTBSを示した（p＜0.05）。また、1-step群及び2-step+Flow群のMTBSはいずれも30MPa以上であった。RXUでは樹脂コーティングはMTBSに影響を与えなかったが、LinkForceとPV5では樹脂コーティングがMTBSを増加させた。また、全群で95%以上のギャップフリーマージンが確認された。

This study assessed the effect of the resin-coating technique on the bond strength and internal adaptation of computer-aided design/computer-aided manufacturing (CAD/CAM)-fabricated inlays. Seventy-two mesio-occlusal-distal (MOD) cavities were prepared and distributed into 3 groups according to the resin-coating technique utilized: uncoated group, G-Premio Bond (1-step) group, and Clearfil SE Bond 2+Clearfil Majesty ES Flow (2-step+Flow) group. The MOD inlays were fabricated and cemented with RelyX Ultimate (RXU), G-CEM LinkForce (LinkForce), or Panavia V5 (PV5). After 5,000 thermal cycles, each specimen was sectioned and subjected to microtensile bond strength (MTBS) testing and an internal adaptation evaluation. For the uncoated group, RXU exhibited higher MTBS than LinkForce and PV5 (p<0.05). The MTBS of all 1-step and 2-step+Flow groups was greater than 30 MPa. Resin coating did not influence the MTBS of RXU, whereas resin coating increased the MTBS of LinkForce and PV5. More than 95% gap-free margins were found in all groups.