ワシントン州における極度のリスク保護命令。州全体の記述的調査

Extreme Risk Protection Orders in Washington: A Statewide Descriptive Study.

• Ali Rowhani-Rahbar
• M Alex Bellenger
• Lauren Gibb
• Heather Chesnut
• Madison Lowry-Schiller
• Emma Gause
• Miriam J Haviland
• Frederick P Rivara

抄録

背景:

米国では、殺人の74％、自殺の51％が銃器を使用しています。極度の危険保護命令（ERPO）法を使用して、請願者は、自分自身や他人に危害を加える危険性のある個人（「回答者」と呼ばれる）に対して、銃器へのアクセスを制限するように要求することができます。

BACKGROUND: In the United States, 74% of homicides and 51% of suicides involve firearms. Using extreme risk protection order (ERPO) laws, petitioners can request restricting firearm access for individuals (known as "respondents") who pose harm a risk to themselves or others.

目的:

ERPOの回答者と状況を特徴づける。

OBJECTIVE: To characterize respondents and circumstances of ERPOs.

デザイン:

記述的研究。

DESIGN: Descriptive study.

設定:

ワシントン州

SETTING: State of Washington.

参加者:

2016年12月8日から2019年5月10日までの間のERPO回答者全員。

PARTICIPANTS: All ERPO respondents during 8 December 2016 to 10 May 2019.

測定:

ERPOを申請した理由、回答者の特徴、ドメスティックバイオレンスの加害歴、精神疾患、物質乱用、自殺願望や自殺未遂の報告歴、銃器の撤去数と種類、ERPO申請の結果（許可されたかどうか、許可されなかったかどうか）。

MEASUREMENTS: Reason for filing the ERPO; characteristics of respondents; respondent's reported history of domestic violence perpetration, mental illness, substance misuse, and suicide ideation or attempt; number and type of firearms removed; and ERPO petition outcome (granted or not granted).

結果:

ERPOは、自己への危害（67）、他者への危害（86）、または自己と他者の両方への危害（84）を懸念して申請されたものである。すべてのERPOのうち、87％が法執行機関によって申請され、81％が許可されました。64%の回答者から少なくとも1つの銃器が取り除かれ、合計641個の銃器が取り除かれました。申立人は、24%のケースで被申立人によるドメスティックバイオレンスの加害歴があり、40%と47%のケースで被申立人の精神衛生状態と物質乱用の診断歴があったと報告しています。すべての回答者のうち、62%は申立人によると自殺願望や自殺未遂の既往歴があった。ERPOプロセスの一環として、裁判所は30%のケースでメンタルヘルス評価を命じた。

RESULTS: The ERPOs were filed for concerns about harm to self ( = 67), harm to others ( = 86), or harm to both self and others ( = 84). Of all ERPOs, 87% were filed by law enforcement and 81% were granted. At least 1 firearm was removed from 64% of respondents, with a total of 641 firearms removed. The petitioner reported prior domestic violence perpetration by the respondent in 24% of cases, and a prior diagnosis of a mental health condition and substance misuse for the respondent in 40% and 47% of cases, respectively. Of all respondents, 62% had a history of suicidal ideation or attempt according to the petitioner. As part of the ERPO process, the court ordered mental health evaluation in 30% of cases.

制限:

書式の提出に矛盾があった。

LIMITATION: Filing of the forms was inconsistent.

結論:

ERPOに関する法律は、銃器の所持や購入を制限することで、患者やその家族を自分自身や他人に危害を加えることから守るための潜在的な手段である。これらの法律の長期的な効果を判断し、使用を増やすためのアプローチを特定するためには、さらなる研究が必要である。

CONCLUSION: Laws regarding ERPOs are a potential tool to help protect patients or family members from harming themselves or others by restricting firearm possession and purchase. Further studies are needed to determine the long-term effects of these laws and identify approaches to increase their use.

主な資金調達先:

ワシントン州。

PRIMARY FUNDING SOURCE: State of Washington.