歯科用生物活性ガラスの生物活性評価。批判的レビュー

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Dent Mater.2020 Jun;S0109-5641(20)30075-0. doi: 10.1016/j.dental.2020.03.020.Epub 2020-06-27.

歯科用生物活性ガラスの生物活性評価。批判的レビュー

Bioactivity assessment of bioactive glasses for dental applications: A critical review.

Caroline Mocquot
Nina Attik
Nelly Pradelle-Plasse
Brigitte Grosgogeat
Pierre Colon

PMID: 32605848 DOI: 10.1016/j.dental.2020.03.020.

抄録

目的:

低侵襲歯科治療や組織保存の文脈では、生物活性製品は貴重な存在である。本レビューの目的は、生理活性ガラスの生理活性を定量するために使用されている方法論を特定し、明らかにし、分類することであった。

OBJECTIVE: In the context of minimally invasive dentistry and tissue conservation, bioactive products are valuable. The aim of this review was to identify, clarify, and classify the methodologies used to quantify the bioactive glasses bioactivity.

方法:

具体的な検索戦略は、電子データベースで実施した。PubMed, Embase, Cochrane Library, Scopus。論文は、タイトル、抄録、全文のレビューを行った後に選定した。その後、以下のデータをもとに最終的な選定を行った。調査したBAG、目的、基準、方法、結果。

METHODS: Specific search strategies were performed in electronic databases: PubMed, Embase, Cochrane Library, and Scopus. Papers were selected after a review of their title, abstract, and full text. The following data were then examined for final selection: BAG investigated, objectives, criteria, methods, and outcomes.

結果:

2001年から2019年までに発表された61件の研究が含まれています。BAGの生物活性は、溶液、エナメル質、象牙質、または細胞との接触によりin vitroで評価することができる。他の研究では、象牙質や歯髄とのBAG接触によるin vivo評価が行われている。研究では、様々な分析技術を使用しています：特性評価の有無にかかわらず、アパタイトの評価、または機械的特性の評価。再沈殿メカニズムと歯髄細胞刺激は「生物活性」という用語を使って一緒に扱われています。

RESULTS: Sixty-one studies published from 2001 to 2019, were included. The bioactivity of BAG can be evaluated in vitro in contact with solutions, enamel, dentin, or cells. Other studies have conducted in vivo evaluation by BAG contact with dentin and dental pulp. Studies have used various analysis techniques: evaluation of apatite with or without characterization or assessment of mechanical properties. Reprecipitation mechanisms and pulp cell stimulation are treated together through the term 'bioactivity'.

意義:

これらの結果に基づき、BAGの生理活性特性をよりよく理解するための方法論の分類を提案した。すべてのin vitro研究によると、BAGは生物活性物質であるように見える。in vivo試験の結果についてはコンセンサスが得られておらず、他の生物活性競合製品の生物活性を評価するためのプロトコル間の比較は行われていない。

SIGNIFICANCE: Based on these results, we suggested a classification of methodologies for a better understanding of the bioactive properties of BAG. According to all in vitro studies, BAG appear to be bioactive materials. No consensus has been reached on the results of in vivo studies, and no comparison has been conducted between protocols to assess the bioactivity of other bioactive competitor products.