進化するフレームワークの特徴付け：Esmailら（2020）レビューからの課題

Characterizing evolving frameworks: issues from Esmail et al. (2020) review.

• Russell E Glasgow
• Paul A Estabrooks
• Marcia G Ory

抄録

実施科学の理論、モデル、フレームワークの理解と分類には複雑な問題がある。これらのモデルの体系的なレビューは、現在の知識を統合するための重要な作業である。多数のフレームワークをレビューする場合や、いくつかのフレームワークが時間の経過とともに大幅に進化している場合には、関連する問題はさらに困難である。この論文では、RE-AIM（Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance）フレームワークが最近のEsmail（2020）レビューでどのように記述されたかを取り上げ、4つの誤記を特定する。これに続いて、原典出版や影響力のあるレビューの後のフレームワークの進歩や拡張が見落とされる傾向がある方法について、より一般的な議論を行う。私たちは、フレームワークが何であり、何ではないかの不注意な誤認識、およびそれが何のために使用することができ、何のために使用することができないかの理由を議論し、有害な結果を持つことができます。最後に、私たちは、レビュアー、フレームワーク開発者、および大規模な学者によってこれらの問題のいくつかを防ぐか、または軽減するために何ができるかについての最初のアイデアを提案します。

There are complex issues in understanding and categorizing implementation science theories, models, and frameworks. Systematic reviews of these models are important undertakings for synthesizing current knowledge. The issues involved are even more challenging when reviewing a large number of frameworks and when some of the frameworks have evolved significantly over time. This paper addresses how the RE-AIM (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, and Maintenance) framework was described in the recent Esmail (2020) review and identifies four mischaracterizations. This is followed by a more general discussion of how advances or extensions of frameworks after an original source publication or influential review tend to be overlooked. We discuss why inadvertent mischaracterization of what a framework is and is not, and what it can and cannot be used for, can have deleterious consequences. Finally, we suggest initial ideas about what could be done to prevent or alleviate some of these problems by reviewers, framework developers, and scholars at large.