インプラント同時埋入を伴うウサギのサイナスオーグメンテーションにおけるストロンチウムドープブラシアパタイト、ウシ由来ハイドロキシアパタイト、合成ハイドロキシアパタイトの有効性

Effectiveness of strontium-doped brushite, bovine-derived hydroxyapatite and synthetic hydroxyapatite in rabbit sinus augmentation with simultaneous implant installation.

• Da-Zhuang Lu
• Yan-Bo Zhang
• Wei Dong
• Wen-Juan Bi
• Xiao-Jie Feng
• Li-Ming Wen
• Hong Sun
• Hui Chen
• Lu-Yang Zang
• Meng-Chun Qi

抄録

サイナスオーグメンテーション（SA）では、肺炎性サイナスや歯を失った後の重度の歯槽骨吸収に起因する上顎後部の骨高不足を克服するために、様々な骨代替物が適用されてきた。しかし，サイナスオーグメンテーション（SA）に対する有効性については，さらなる解明が必要である．本研究では、新しい骨代替物であるストロンチウム添加ブラシアパタイト（Sr-DCPD）を、ウシ由来のハイドロキシアパタイト（bHA）および合成ハイドロキシアパタイト（sHA）とともに、インプラント同時装着のウサギ上顎SAに使用した。再生骨のサイナス空間保持能、吸収率、骨伝導性、機械的特性をマイクロコンピュータ断層撮影（CT）、組織学的解析、機械的試験により評価した。Sr-DCPDは最高の骨伝導性と新しい骨形成（4週間未満）を示したが、12週目の最終的な骨再生とインプラントの除去トルクは最も低かった。一方、sHAは良好な空間保持能力を示し、吸収速度が遅く、最終的な骨形成と機械的特性は最高であった。sHAはSAに最も有効であり、bHAも許容可能な骨代替品であったが、Sr-DCPDはそれ自体がSAには適さず、最も効果が低かった。

Various bone substitutes have been applied in sinus augmentation (SA) to overcome insufficient bone height at the posterior maxilla region caused by pneumatized sinus and severe alveolar bone resorption after teeth loss. However, their effectiveness in SA needs to be further elucidated. In this study, strontium-doped brushite (Sr-DCPD), a new bone substitute, together with bovine-derived hydroxyapatite (bHA) and synthetic hydroxyapatite (sHA) was used in rabbit maxillary SA with simultaneous implant installation. The sinus space-keeping capacity, resorption rate, osteoconductivity, and mechanical properties of regenerated bone, were evaluated by micro-computed tomography (CT), histological analysis, and mechanical testing. Sr-DCPD exhibited the best osteoconductivity and new bone formation (<4 weeks), but its final bone regeneration and removal torque of implants at week 12 were the lowest, mainly due to its poor space-keeping capacity and fast resorption. bHA exhibited the best space-keeping capacity and slowest resorption rate, but relative lower final bone volume and mechanical properties, while sHA showed good space-keeping capacity, slower resorption rate, and the best final bone formation and mechanical properties. sHA was most effective for SA and bHA was also an acceptable bone substitute; however, Sr-DCPD was least effective and not suitable in SA by itself.

© 2020 Wiley Periodicals LLC.