日本語AIでPubMedを検索
放射線医学における専門家証人の役割。課題とそれを克服するための戦略
The Role of the Expert Witness in Radiology: Challenges and Strategies for Overcoming Them.
PMID: 32628901 DOI: 10.1016/j.jacr.2020.06.007.
抄録
専門家証人は、特定のケースに関連するケアの基準について陪審員を教育するため、米国の医療過誤事件において重要な役割を果たしています。被告医師が放射線科医であるケースでは、多くの場合、遡及的に検出された異常が"不作為の過失"として認識され報告されるべきだったかどうかで判断が決まる。不作為の過誤は通常、文献では「知覚的」と呼ばれ、放射線科における過誤訴訟の最も一般的な原因となっている。多くの場合、これらの過失が被告の放射線科医の義務違反を表しているかどうか、そしてそれが原告または患者に損害を与えたかどうかが主張の焦点となる。要するに、陪審員は、放射線科医が「標準ケア」を下回って診療を行ったかどうかを判断することを求められているのである。著者らは、専門家証人になることに関連した課題を説明し、知覚過誤が疑われるケースにどう対処するかについて、放射線技師に指針を提供している。
Expert witnesses provide an important service in malpractice cases in the United States because they educate the jury on the standards of care relevant to a particular case. In cases in which the defendant physician is a radiologist, the decision often rests on whether a retrospectively detected abnormality should have been perceived and reported, an "error of omission." Errors of omission are usually termed "perceptual" in the literature and are the most common cause of malpractice suits in radiology. Allegations often hinge on whether these errors represent a breach of duty by the defendant radiologist and whether they resulted in an injury to the plaintiff or patient. In short, jurors are asked to decide if the radiologist performed below the "standard of care," generally defined as that which a minimally competent, reasonable, or ordinary physician in the same field would do under similar circumstances. The authors describe challenges associated with being an expert witness and provide guidance to radiologists on how to address cases involving alleged perceptual errors.
Copyright © 2020 American College of Radiology. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.