拡張生活苦悩インベントリ。アフリカの2カ国における開発と検証。

Enhanced life distress inventory: Development and validation in two African countries.

• Tia Palermo
• Brian J Hall
• Cristina Cirillo

抄録

目的:

貧困は心の健康不良と関連しており、ストレスは重要な経路である。既存のストレス尺度のほとんどは高所得環境で開発されたものである。我々は、ガーナとタンザニアの3つの大規模な集団ベースの研究から収集した一次データを用いて、自己認識したストレスの新しい尺度である強化型生活苦悩インベントリ（ELDI）の性能と心理測定特性を検討する。

OBJECTIVE: Poverty is linked to poor mental health, and stress is a key pathway. Most existing stress scales were developed in high-income settings. We use primary data collected from three large population-based studies in Ghana and Tanzania to examine the performance and psychometric properties of a new measure of self-perceived stress, the Enhanced Life Distress Inventory (ELDI).

方法:

ELDI の開発は、ガーナ、マラウイ、タンザニアの青少年を対象に実施された探索的質的研究に基づいており、生活苦悩インベントリ（LDI）に沿って構成されています。ELDIの性能と心理測定特性を評価するために、タンザニアの2つの研究とガーナの1つの研究で実施された家計調査を含む3つの進行中の縦断的影響評価でELDIを実施した。

METHODS: Development of the ELDI was informed by an exploratory qualitative study implemented among youth and adolescents in Ghana, Malawi, and Tanzania and structured following the Life Distress Inventory (LDI). We implemented the ELDI in three ongoing longitudinal impact evaluations involving quantitative household surveys in two studies in Tanzania and in one in Ghana to evaluate its performance and psychometric properties.

発見事項:

サンプルサイズは N"Zs_A0"="Zs_A0"608 から N"Zs_A0"="Zs_A0"2,458 までであり、性別、年齢、地理的な位置にばらつきがありました。探索的因子分析により、ELDIの3つの基礎的な要因が明らかになり、3つのサブスケールを使用することが正当化されました：経済的・健康関連の幸福、リスク/安心感、社会的関係性です。さらなる分析の結果、ELDIは内部整合性や構成要素の妥当性を含む適切な心理測定特性を有していることが明らかになった。

FINDINGS: Sample sizes ranged from N = 608 to N = 2,458, with variation in gender, age, and geographic location. Exploratory factor analysis uncovered three underlying factors of the ELDI, which justified the use of three sub-scales: economic and health-related well-being, risk/security, and social relations. Further analysis demonstrated that the ELDI has adequate psychometric properties, including internal consistency, and construct validity.

結論:

ELDIの主な貢献は、LMIC環境での開発と、苦痛の異なる領域（生活領域）を評価する能力にあります。このマルチセクターのレンズは、ストレスを対象としたプログラムだけでなく、ストレスの原因を対象としたプログラムも調査し、それらの経路を介してストレスと精神的健康を改善しているかどうかを調査する可能性を与えています。ELDIのパフォーマンスとサイコメトリー特性については、追加の設定でより多くのテストが必要とされています。

CONCLUSION: A major contribution of the ELDI is its development in and for LMIC settings and its ability to assess different areas (life domains) of distress. This multi-sectoral lens gives the scale the potential to examine not only programmes targeting stress, but also those targeting sources of stress, and to examine whether they improve stress and mental health via those pathways. More testing of the ELDI's performance and psychometric properties is needed in additional settings.

© 2020 The British Psychological Society.