日本語AIでPubMedを検索
インプラント周囲粘膜炎およびインプラント周囲炎治療におけるレーザーの補助的使用。系統的レビュー
Adjunctive Use of Lasers in Peri-Implant Mucositis and Peri-Implantitis Treatment: A Systematic Review.
PMID: 32635258 DOI: 10.3390/dj8030068.
抄録
背景:
このシステマティックレビューの目的は、インプラント粘膜炎およびインプラント周囲炎の治療におけるレーザーの有効性を、従来の治療（非外科的または外科的治療：切除または再生）と比較することです。
BACKGROUND: The aim of this systematic review is to compare the effectiveness of lasers in the treatment of implant mucositis and peri-implantitis compared to conventional treatment (non-surgical or surgical: resective or regenerative).
方法:
PubMed、Cochrane、Google Scholarの検索エンジンのソースは、1997年から2020年までに英語で出版された論文について、選択されたキーワード基準を適用して使用した。ランダム化比較試験（RCT）9件を選択した。
METHODS: Sources of PubMed, Cochrane and Google Scholar search engines were used on articles published from 1997 to 2020 in English, with selected keyword criteria applied. Nine randomized controlled trials (RCTs) were selected.
結果:
含まれたすべての研究は、質の評価尺度に従って「質が高い」と判断された。RCTの比較評価は、治療の種類に基づいて、また波長に応じて、各RCTについて2回行った。非外科的治療については、補助レーザーの適用は短期（3ヶ月）でのみより良い結果が得られるという強い科学的根拠がある。外科的アプローチに関しては、除染の方法は従属的な役割を果たします。すべての波長/アプリケーションで同様の結果が得られた。
RESULTS: All included studies were considered of "high quality" according to the quality assessment scale. The comparative assessment of the RCTs was done twice for each RCT based on the type of treatment and according to wavelength. There is strong scientific evidence that, regarding non-surgical treatment, adjunct laser application can provide better results only in the short term (three months). Regarding the surgical approach, the method of decontamination plays a subordinate role. All wavelengths/applications presented similar results.
結論:
この研究の限界の中で、インプラント周囲炎の治療におけるレーザーの補助的な使用は、最大3ヶ月間有効であるが、従来の治療と比較して長期的な有益性に関する強力なエビデンスはない。
CONCLUSION: Within the limitations of this study, the adjunctive use of lasers in the treatment of peri-implant inflammation is effective for up to three months; there is no strong evidence regarding the long term benefit compared to conventional treatment.