我が国の研究者は、その研究成果の中で、「競争の中での勇気」というテーマを掲げています

Courage in Competition: Adaptation of the Sports Courage Scale for American English and Validation of the Factor Structure with Student-Athletes at Clemson University.

• Erkut Konter
• Yee Cheng Kueh
• Garry Kuan

抄録

勇気はスポーツの追求に広く帰属しているが、研究者と応用実務者の双方からは科学的にはほとんど注目されていない。本研究では、トルコのスポーツ勇気尺度31号をアメリカ英語に翻訳して研究を行いました。そこで、本研究では、トルコ語のスポーツ勇気尺度（Sports Courage Scale-31）をアメリカ英語（SCS-AE）に適応させることを目的としました。本研究では、トルコ語のスポーツ勇気尺度SCS-31をBrislin前方・後方翻訳技術と言語妥当性を用いて、トルコ語からアメリカ英語に翻訳した。その後、翻訳されたSCS-AEを548名のアメリカの大学生に投与した(平均年齢=19.02、=1.21)。参加者は全員スポーツ（サッカー、サッカー、バスケットボール、体操など）をしていました。確認的因子分析（CFA）に基づき、SCS-AEの31項目を4つの因子（すなわち、アサーティブネス、決意、マスタリー、ベンチャーサム）を持つ24項目に削減した。適合指標は満足のいくものであった（RMSEA = 0.06、CFI = 0.97、SRMR = 0.06、NFI = 0.96、NNFI = 0.97）。クロンバッハ・アルファによって測定された内部整合性は、0.73から0.78の範囲であり、許容可能であると考えられた。また、SCS-AEの収束妥当性と識別妥当性も達成された。この結果は、SCS-AEの4因子モデルを用いた研究を強く支持し、5因子モデルを用いた研究を十分に支持し、自己犠牲因子の内部整合性については十分な注意を払っていることを示しています。勇気の知覚の文化的な違いはあるかもしれないが、本調査結果は勇気の違いよりも類似性を示していた。その結果、SCS-AE は提案された形式で研究目的に利用可能であることが示された。本研究では、「競争の中での勇気」と「競争の中での勇気」を比較し、「競争の中での勇気」と「競争の中での勇気」を比較することで、「競争の中での勇気」と「競争の中での勇気」を比較することができました。

While courage is widely attributed to athletic pursuits, it has received little scientific attention from both researchers and applied practitioners. A reliable measurement is required to examine courage in sports and competitive activities. Therefore, this research aimed to adapt the original Turkish Sports Courage Scale-31 into American English (SCS-AE). The SCS-31 measure was translated from Turkish into the American English language by the Brislin forward and backward translation technique and language validity. Then, the translated SCS-AE was administered to 548 American university college students (Mean age = 19.02, = 1.21). All participants played a sport (e.g., football, soccer, basketball, gymnastics). Based on confirmatory factor analyses (CFA), 31 items of SCS-AE were reduced to 24 items with four factors (i.e., assertiveness, determination, mastery, and venturesome). The fit indices were satisfactory (RMSEA = 0.06, CFI = 0.97, SRMR = 0.06, NFI = 0.96 and NNFI = 0.97). The internal consistency measured by Cronbach alpha, ranging from 0.73 to 0.78, were considered acceptable. The convergent validity and discriminant validity of SCS-AE were also achieved. Our findings indicate strong support for research using the four-factor model of the SCS-AE and adequate support for the five-factor model with sufficient caution regarding the internal consistency of the self-sacrifice factor. While cultural differences in courage perception might exist between these countries, the findings showed more similarities than differences in courage. Results indicated that the SCS-AE is usable for research purposes in the suggested format. Future directions are discussed using the SCS-31 and SCS-AE for research.