ウサギモデルにおけるガイド付き骨再生のためのDBBMと血小板リッチフィブリンの組織学的比較

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Oral Biol Craniofac Res.2020 Jul-Sep;10(3):287-293. S2212-4268(20)30050-6. doi: 10.1016/j.jobcr.2020.05.001.Epub 2020-06-02.

ウサギモデルにおけるガイド付き骨再生のためのDBBMと血小板リッチフィブリンの組織学的比較

Histological comparison of DBBM and platelet rich fibrin for guided bone regeneration in a rabbit model.

Andres Rezuc
Christian Saavedra
Rodrigo Maass
Cristian Poblete
Christian Nappe

PMID: 32637304 PMCID: PMC7327755. DOI: 10.1016/j.jobcr.2020.05.001.

抄録

目的:

ウサギの非クリティカルサイズ欠損部に実施したGuided Bone Regeneration (GBR)において、ウシ由来の脱タンパク化キセノグラフト（DBBM）、白血球および血小板リッチフィブリン（L-PRF）、およびそれらの組み合わせを組織学的に評価することを目的とした。

Purpose: To histologically evaluate the use of bovine derived deproteinized xenograft (DBBM), leukocyte and platelet rich fibrin (L-PRF) and the combination of both in Guided Bone Regeneration (GBR) performed in non-critical size defects in rabbit.

方法:

プロスペクティブな実験研究を行った。12匹のウサギの脛骨に4つの骨欠損部を作り、それぞれにDBBM、L-PRF、DBBM+L-PRFの組み合わせで充填するか、あるいは対照部位として治癒したまま放置した。すべての欠陥はコラーゲン膜で覆われていた。ウサギを３群に無作為に配し、３、６または９週目に安楽死させた。サンプルを得て、組織学的に分析し、生命骨、結合組織、および残存移植片粒子の割合を決定した。結果の有意性を評価するために、分散分析、Kruskal Wallis、非対等t検定を用いた。

Methods: A prospective experimental study was performed. Four bone defects in the tibiae of 12 rabbits were made and each of them was filled with DBBM, L-PRF, a combination of DBBM + L-PRF or was left to heal as control site. All defects were covered with a collagen membrane. Rabbits were randomly distributed in three groups and euthanatized at 3, 6 or 9 weeks. Samples were obtained and histologically analyzed to determine vital bone, connective tissue and remaining graft particles percentage. Analysis of variance, Kruskal Wallis and non-paired t-test where used to evaluate the significance of the results.

結果:

治癒3週間の時点で、DBBMはL-PRFよりも有意に多くのバイタルボーンパーセンテージを示し、DBBM+L-PRFはコントロール＜よりも有意に少ない結合組織を示した。他のすべてのグループは、それらの間に統計的な差を示しませんでした。治癒期間6週間では、DBBMはL-PRF <、DBBM+L-PRF <、コントロール<と比較して有意に高いバイタルボーンパーセンテージを示し、結合組織や残存粒子パーセンテージに関しては他のグループ間で有意な差はありませんでした。治癒期間9週間の時点では、各群間に有意差は認められなかった。

Results: At 3 weeks of healing, DBBM showed significantly more vital bone percentage than L-PRF and DBBM + L-PRF showed significantly less connective tissue than control < . All other groups showed no statistical difference between them. At 6 weeks of healing, DBBM showed significantly more vital bone percentage than L-PRF < , DBBM + L-PRF < and control < and there wasn't any other significant difference regarding to connective tissue or remaining particle percentage between groups. At t 9 weeks healing period, there weren't any significant differences between groups.

結論:

DBBMは、治癒初期の段階での重要な骨形成を促進するようである。L-PRFを単独で使用しても、DBBMと組み合わせて使用しても、肝骨形成に関しては組織学的な改善は見られなかった。DBBMを単独またはL-PRFと組み合わせて使用した場合、結合組織の割合を減少させる傾向が見られた。DBBMと組み合わせたL-PRFの使用は、残りの粒子の割合に影響を与えませんでした。

Conclusions: DBBM seems to enhance vital bone formation at early healing stages. The use of L-PRF alone or combined with DBBM, didn't show any histological improvement regarding to vital bone formation. The use of DBBM, alone or in conjunction with L-PRF showed a trend to reduce connective tissue percentage. The use of L-PRF combined with DBBM didn't affect the remaining particle percentage.