Co線源とIr線源の治療計画システムによる2次元線量分布とガフクロミックフィルムによる測定値の比較

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Biomed Phys Eng.2020 Jun;10(3):299-306. JBPE-10-3. doi: 10.31661/jbpe.v0i0.1912-1004.Epub 2020-06-01.

Co線源とIr線源の治療計画システムによる2次元線量分布とガフクロミックフィルムによる測定値の比較

Comparison of the 2-D Dose Distribution Calculated by Planning System and Measured by Gafchromic Film Physical Dosimetry for Co and Ir Brachytherapy Sources.

Gholami M H
Sadeghi M
Babapour Mofrad F
Mohammadi M

PMID: 32637374 PMCID: PMC7321393. DOI: 10.31661/jbpe.v0i0.1912-1004.

抄録

背景:

高光子エネルギーの高線量率（HDR）ブラキセラピー源は、腫瘍の治療に広く使用されている。これらのブラキセラピー線源の線量パラメータは、AAPM TG-43勧告に従って決定されるべきである。Gafchoromicフィルムはこの評価のための信頼できるツールである。

Background: High Dose Rate (HDR) brachytherapy sources with high photon energy have been widely used in treating tumors. Dosimetric parameter of these brachytherapy sources should be determined according to the AAPM TG-43 recommendation. Gafchoromic films are reliable tools for this evaluation.

目的:

本研究の目的は、専用のファントムで2つのブラキセラピー線源の線量精度を評価し、比較することである。

Objective: The aim of this study is to evaluate and compare dose accuracy of the two-brachytherapy sources in a dedicated phantom.

材料と方法:

本解析研究では、コバルトとイリジウムを含む2つの一般的な線源を専用ファントムに装填した。本研究では、コバルトとイリジウムを含む2つの共通線源を専用ファントムに装荷し、線源周辺の特定の活動や形状について、線源周辺の2次元線量分布をTPSシステムにより計算した。その結果、0度から180度までの角度を変えてガフクロミックフィルムを用いて測定した実験線量を報告することができた。

Material and Methods: In this analytical study, two common sources, including Cobalt and Iridium, were loaded into the dedicated phantom. The two-dimensional dose distribution around the source was calculated by TPS system for certain activities and geometries around the sources. Then, the experimental dose measured by Gafchromic film dosimetry was reported for different angles ranging from 0 to 180 degrees.

結果:

計算された線量と測定された線量の差は、すべてのチャンネルと角度について6％未満（-5〜＋6％）であった。これらの誤差は、角度が20度以下で110度以上の場合は小さく、主にゼロ（D>D）以上であった。治療計画システムによる線量計算には統計的に有意な不一致はない。

Results: The difference between calculated and measured doses was less than 6 percent (-5 to +6 percent) for all of the channels and angles. These errors are smaller and mainly more than zero (D>D) for angles less than 20 and larger than 110 degrees. There is no statistically significant discrepancy in dose calculation by treatment planning system.

結論:

推定線量計算の誤差は有意ではないが、治療精度を向上させる機会は残されている。誤差と角度の相関関係については、今後のブラキセラピー計画において考慮すべきである。本研究では、他の研究結果と比較しても同等の誤差を示した。

Conclusion: Although the estimated error in dose calculation is not significant, there is still an opportunity to increase the treatment precision. The correlation between the error and the angle should be considered in further plans of brachytherapy. The present study showed comparable errors compared to results of other research studies.