思春期患者における修正C-Palatal plate vs Greenfield Molar Distalizer Appliancesの治療効果の比較

Comparison of Treatment Effects with Modified C-Palatal Plates vs Greenfield Molar Distalizer Appliances in Adolescents.

• Mohammed Alfaifi
• Jae Hyun Park
• Kiyoshi Tai
• Ja Hyeong Ku
• Nikhilesh R Vaid
• Yoon-Ah Kook
• Ahmed M Shoaib
• Mohamed Bayome

抄録

本研究の目的は、青年期の患者を対象に、骨格矯正と軟部組織治療の効果と上顎臼歯部遠位化の量を、修正C-パラタルプレートとグリーンフィールド臼歯部遠位化装置を用いて評価することであった。 サンプルは、クラスII不正咬合を有する39名の患者から採取した治療前後の側頭葉図で構成されています。MCPP群はMCPP装置を使用した21名（平均年齢11.7±1.3歳）、GMD群はGMDを使用した18名（平均年齢11.2±0.9歳）であった。固定矯正治療は両群ともに遠位化過程から開始した。各セファログラムから、解析のために29の変数を測定し、両群を比較した。治療効果をグループ内とグループ間で比較するために、記述統計、対のt検定、多変量分散分析を行った。 各グループ内で上顎と下顎の矢状位置に治療関連の有意な変化があった。しかし、統計的に有意な群間差は認められなかった。上顎第一大臼歯の平均遠位化はMCPP群で3.96mmであったのに対し、GMD群では2.85mmであった。両群とも遠位転位は最小限であったが、GMD群では上顎第一大臼歯が3.04±0.89mm（P＜0.001）と有意に突出していた。治療期間には両群間で有意差はなかった。 MCPP群、GMD群ともに上顎第一大臼歯は効果的に遠位化され、上顎の骨格的変化が有意に認められた。しかし、上顎切歯はGMD群で有意に押し出されていた。

The aim of study was to evaluate skeletodental and soft tissue treatment effects and the amount of maxillary molar distalization with modified C-palatal plates vs. Greenfield molar distalizer appliances in adolescents. The samples consisted of pre- and posttreatment lateral cephalograms collected from 39 patients with Class II malocclusion. The MCPP group was comprised of 21 patients (mean age: 11.7 ± 1.3 years) treated with MCPP appliances while the GMD group included 18 patients (mean age: 11.2 ± 0.9 years) treated with GMD. Fixed orthodontic treatment started with the distalization process in both groups. From each cephalograpm, twenty-nine variables were measured for analysis and then the two groups were compared. Descriptive statistics, a paired t-test, and multivariate analysis of variance were performed to compare the treatment effects within and between the groups. There was significant treatmentrelated change in the sagittal position of the maxilla and the mandible within each group. However, there were no statistically significant inter-group differences. The mean maxillary first molar distalization was 3.96 mm in the MCPP group vs. 2.85 mm in the GMD group. Both groups showed minimal distal tipping, but the maxillary incisors were significantly extruded by 3.04 ± 0.89 mm (P < .001) in GMD group. There was no significant difference in treatment duration between the groups. The maxillary first molars of both the MCPP and GMD groups were effectively distalized and there were significant skeletal changes in the maxilla. However, the maxillary incisors were significantly extruded in the GMD group.