麻酔薬は、ネコの前臨床試験を容易にするために必要な用量で、尿路力学的パラメータと麻酔の深さに影響を与える

Anesthetic agents affect urodynamic parameters and anesthetic depth at doses necessary to facilitate preclinical testing in felines.

• Jiajie Jessica Xu
• Zuha Yousuf
• Zhonghua Ouyang
• Eric Kennedy
• Patrick A Lester
• Tara Martin
• Tim M Bruns

抄録

膀胱機能の理解、膀胱疾患の診断、機能障害の治療法の開発に使用される尿路力学的試験は、理想的には覚醒した被験者を用いて実施される。しかし、小・中型の動物モデルでは、これらの処置に麻酔が必要となることが多く、研究の妨げになることがある。本研究では、5匹の成猫雄猫を対象とした反復シストメトログにおける尿路力学的パラメータ（Δ圧、膀胱容量、膀胱コンプライアンス、非逃走性収縮、膀胱圧勾配）および麻酔薬（心拍数変化[ΔHR]、平均心拍数[HR]、反射、誘導/回復時間）に対する選択された生存薬剤（デクスメデトミジン、アルファキサロン、プロポフォール）の効果を比較した。イソフルランとα-クロロラロース下での尿力学的パラメータも4匹の猫の終末期処置で検討した。プロポフォールとデクスメデトミジンは、それぞれ膀胱測定プログラムの最初と最後の部分で最も高い膀胱圧の勾配を持っていた。デクスメデトミジンでは、プロポフォールとアルファキサロンと比較して、猫は麻酔の深い面（低HR、小さめのΔHR、反射の減少）に進行した。誘導までの時間はプロポフォールで最も短く、回復までの時間はデクスメデトミジンで最も短かった。猫の尿路力学的および麻酔薬のパラメータにおけるこれらの薬剤固有の違いは、研究固有の麻酔薬の適切な選択を容易にするであろう。

Urodynamic studies, used to understand bladder function, diagnose bladder disease, and develop treatments for dysfunctions, are ideally performed with awake subjects. However, in small and medium-sized animal models, anesthesia is often required for these procedures and can be a research confounder. This study compared the effects of select survival agents (dexmedetomidine, alfaxalone, and propofol) on urodynamic (Δpressure, bladder capacity, bladder compliance, non-voiding contractions, bladder pressure slopes) and anesthetic (change in heart rate [∆HR], average heart rate [HR], reflexes, induction/recovery times) parameters in repeated cystometrograms across five adult male cats. The urodynamic parameters under isoflurane and α-chloralose were also examined in terminal procedures for four cats. Δpressure was greatest with propofol, bladder capacity was highest with α-chloralose, non-voiding contractions were greatest with α-chloralose. Propofol and dexmedetomidine had the highest bladder pressure slopes during the initial and final portions of the cystometrograms respectively. Cats progressed to a deeper plane of anesthesia (lower HR, smaller ΔHR, decreased reflexes) under dexmedetomidine, compared to propofol and alfaxalone. Time to induction was shortest with propofol, and time to recovery was shortest with dexmedetomidine. These agent-specific differences in urodynamic and anesthetic parameters in cats will facilitate appropriate study-specific anesthetic choices.