少年サッカー（サッカー）フィールドでの負傷。追加の審判はリスクを軽減しますか？無作為化クロスオーバー試験

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Pediatr Psychol.2020 Jul;jsaa050. doi: 10.1093/jpepsy/jsaa050.Epub 2020-07-11.

少年サッカー（サッカー）フィールドでの負傷。追加の審判はリスクを軽減しますか？無作為化クロスオーバー試験

Injuries on the Youth Soccer (Football) Field: Do Additional Referees Reduce Risk? Randomized Crossover Trial.

David C Schwebel
D Leann Long
Leslie A McClure

PMID: 32651582 DOI: 10.1093/jpepsy/jsaa050.

抄録

目的:

ユースサッカーの怪我は様々な手段で防ぐことができるが、審判の役割を考慮した研究は少ない。これまでの研究では、子どもたちの危険性が高い指導を受けた方がリスクが少ないことが示唆されていたが、この無作為化クロスオーバー試験では、1人の審判員ではなく3人の審判員による指導の下で、危険なプレーや怪我が減少するかどうかが評価された。

OBJECTIVE: Youth soccer injury can be prevented through various means, but few studies consider the role of referees. Following previous research suggesting children take fewer risks when supervised intensely, this randomized crossover trial evaluated whether risky play and injuries decrease under supervision from three referees instead of one referee.

方法:

米国の大都市圏にある少年サッカークラブが参加しました。10歳未満（U10）と11歳未満（U11）の少年クラブと少女クラブが無作為に割り付けられ、同じシーズンに同じクラブ同士が2回対戦する場合は、1回は1人の審判員、1回は3人の審判員で対戦しました。合計98試合がビデオ撮影され、その後、4つの結果が得られるようにコード化されました：選手同士の衝突、フィールド上のレフリーによる攻撃的ファウル（選手同士の物理的接触を含む）、訓練を受けたコーダによる攻撃的ファウルの判定、大人の注意を必要とする負傷、またはプレーの停止です。

METHODS: Youth soccer clubs serving a metropolitan U.S. area participated. Boys' and girls' clubs at under age 10 (U10) and under age 11 (U11) levels were randomly assigned such that when the same clubs played each other twice in the same season, they played once with one referee and once with three referees. A total of 98 games were videotaped and subsequently coded to obtain four outcomes: collisions between players, aggressive fouls (involving physical player-to-player contact) called by the referee(s) on the field, aggressive fouls judged by trained coders, and injuries requiring adult attention or play stoppage.

結果:

ポアソン混合モデルの結果は、審判員が3人の場合と1人の場合では、審判員（率比[RR] 0.58；95%信頼区間[CI] 0.35-0.96）と研究者（RR 0.67；95%CI 0.50-0.90）が独立して識別したように、98試合のプレーヤーがより少ない攻撃的ファウルを犯していることを示唆している。衝突（RR 0.98; 95% CI 0.86-1.12）と傷害率（RR 1.15; 95% CI 0.60-2.19）は条件を変えても同様であった。

RESULTS: Poisson mixed model results suggest players in the 98 games committed fewer aggressive fouls, as identified independently by referees (rate ratio [RR] 0.58; 95% confidence interval [CI] 0.35-0.96) and by researchers (RR 0.67; 95% CI 0.50-0.90), when there were three referees versus one referee. Collisions (RR 0.98; 95% CI 0.86-1.12) and injury rates (RR 1.15; 95% CI 0.60-2.19) were similar across conditions.

結論:

同じユースサッカークラブが1人の審判ではなく3人の審判を配置してプレーした場合、攻撃的なファウルを犯すことが少なくなりました。監督を強化することで、ルールの遵守率が向上しました。監督が増えても負傷率に変化はなかった。この結果は、青少年サッカー場での審判員の追加への財政的投資が安全面での利益をもたらすかどうかについて疑問を投げかけるものである。

CONCLUSION: When the same youth soccer clubs played with three referees rather than one, they committed fewer aggressive fouls. More intense supervision created better rule adherence. Injury rates were unchanged with increased supervision. Results raise questions concerning whether financial investment in additional referees on youth soccer fields yields safety benefits.