デジタルインプレッション法で作製した後固定式歯科補綴物のマージン適応の精度．システマティックレビュー

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Indian Prosthodont Soc.2020 Apr-Jun;20(2):123-130. JIPS-20-123. doi: 10.4103/jips.jips_382_19.Epub 2020-04-07.

デジタルインプレッション法で作製した後固定式歯科補綴物のマージン適応の精度．システマティックレビュー

Accuracy of marginal adaptation of posterior fixed dental prosthesis made from digital impression technique: A systematic review.

Hanuman Chalapathi Kumar
Tannamala Pavan Kumar
Surapaneni Hemchand
Chinni Suneelkumar
Anirudhan Subha

PMID: 32655216 PMCID: PMC7335028. DOI: 10.4103/jips.jips_382_19.

抄録

目的:

このシステマティックレビューの目的は、デジタル印象法で作製された3ユニットまたは4ユニット固定式歯科補綴物（FDP）の、他の印象法で作製されたものとの限界適応を調査することであった。

Aim: The aim of this systematic review was to investigate the marginal adaptation of three or four unit fixed dental prosthesis (FDP) fabricated with digital impression techniques to those fabricated using any other impression technique.

設定とデザイン:

データベース/電子検索は、2019年8月までにpubmed-MEDLINE、SCOPUS、コクラン図書館で実施した。公開されている論文を特定するために、複数のキーワードを用いて、さまざまな組み合わせで検索戦略を展開した。また、論文の手動検索も行った。Clinicaltrials.gov.in WHOICTRPおよびCTRIのウェブサイトも検索した。独立した2人のレビュアー（TPとVK）が、インクルージョンの適格性を評価し、データを抽出し、コクラン・リスク・オブ・バイアス・ツールを用いて質を評価した。

Settings and Design: Database/electronic searches were conducted till August 2019 in PUBMED-MEDLINE, SCOPUS, and Cochrane library. To identify published articles, multiple keywords were used to develop a search strategy in various combinations. Manual searching of articles was also done. Clinicaltrials.gov.in WHOICTRP and CTRI websites were also searched. Two independent reviewers (TP and VK) assessed eligibility for inclusion, extracted data, and assessed quality using the Cochrane risk of bias tool.

結果:

データベース検索では 497 件の被引用と 4 件の手動検索による被引用が確認された。重複したものを削除し、抄録を確認した後、23の論文をフルテキストのスクリーニングのために精査した。2件の論文が包含基準を満たしており、特徴が定性的に記述されており、2件の研究は全体的にバイアスのリスクが低かった。

Results: Database search identified 497 citations and four citations through manual search. After removing duplicates and going through abstracts, 23 articles were perused for full-text screening. Two articles met the inclusion criteria; characteristics were described qualitatively, with two studies having overall low risk of bias.

結論:

デジタル印象法と従来の印象法を用いて作製したFDPの限界適応は、臨床的に許容される範囲内であった。しかし、結論を検証するためには、大規模なサンプルサイズでより強固な臨床試験を実施する必要がある。

Conclusions: Marginal adaptation of FDPs fabricated using the digital and conventional impressions method was within the clinically acceptable limits. However, more robust clinical trials need to be conducted with large sample size to validate the conclusions.