All-on-Four治療におけるインプラントレベルの印象について、様々なスプリンティング法を用いた確定的なキャストの精度を評価し、比較すること。研究

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Indian Prosthodont Soc.2020 Apr-Jun;20(2):193-201. JIPS-20-193. doi: 10.4103/jips.jips_210_19.Epub 2020-04-07.

All-on-Four治療におけるインプラントレベルの印象について、様々なスプリンティング法を用いた確定的なキャストの精度を評価し、比較すること。研究

To evaluate and compare the accuracy of definitive casts using various splinting methods on implant level impressions in All-on-Four treatment: An study.

S Daya Shankar
Santosh Doddamani

PMID: 32655224 PMCID: PMC7335026. DOI: 10.4103/jips.jips_210_19.

抄録

狙い目:

本研究の目的は、座標測定器を用いて、All-on-Fourインプラント治療プロトコールにおけるインプラントレベル印象に対する様々なスプリンティング法で得られたマスターキャストの精度を評価し、比較することである。

Aim: The aim of this study is to evaluate and compare the accuracy of master casts obtained by different splinting techniques for implant level impressions in All-on-Four implant treatment protocol using a coordinate measuring machine.

設定とデザイン:

スタディデザインにはスタディが含まれています。

Settings and Design: The study design involves an study.

材料と方法:

本研究では、オールオンフォーインプラントプロトコルに従って配置された4つのレギュラープラットフォームインプラント3.6mm×10.0mm（Dentium Implant India Pvt.Ltd、ベンガルール、インド）からなるリファレンスクリアアクリルレジン（AR）モデルを準備した。印象は、3つの異なるグループに分類された。グループ1 - 印象のコーピングはnonsplintedされた、グループ2 - 印象のコーピングは、設定後17分後にセクションARを使用してスプリントされ、同じ樹脂で再溶接された、とグループ3 - 印象のコーピングは、口腔内溶接機を使用してチタンバーでスプリントされました。3つの異なるスプリンティング技術を評価するために、合計33個（各群11個）の印象を作成した。印象にはタイプ4の歯科用石を注入した。座標測定器を使用して、x,y,z座標と角変位を記録した。測定値は基準模型から得られたものと比較した。

Materials and Methods: In this study, a reference clear acrylic resin (AR) model comprising four regular platform implant 3.6 mm × 10.0 mm (Dentium Implant India Pvt. Ltd, Bengaluru, India) which was placed following the All-on-Four implant protocol is prepared. Impressions were categorized into three different groups: Group 1 - impression copings were nonsplinted; Group 2 - impression copings were splinted using AR sectioned 17 min after setting and rewelded with the same resin; and Group 3 - impression copings were splinted by titanium bar using an intraoral welder. A total of 33 ( = 11 in each group) impressions were made to evaluate three different splinting techniques. Impressions were poured with Type 4 dental stone. A coordinate measuring machine was used to record the x, y, and z co-ordinates and angular displacement. The measurements were compared with those obtained from the reference model.

使用した統計解析:

有意性の検定として、一方向ANOVA検定を用いた。

Statistical Analysis Used: One-way ANOVA test was used as a test of significance.

結果:

メタルスプリント群では直線的な変位と回転変位が少なかった(<0.001) x軸において、非スプリント群ではAll-on-Four治療プロトコールのストレートインプラント(2本と3本)で統計学的に有意な差(=0.001)が認められました。

Results: There was less linear and rotational displacement for the metal-splinted group ( < 0.001) In the x-axis, nonsplinted group showed a statistically significant difference in straight implants (2 and 3 implants) ( = 0.001) of All-on-Four treatment protocol.

結論:

スプリンティングの方法は、確定的なギプスの精度に直接影響を与える。金属スプリンティングによる直接法が最も精度の高いギプスを形成し、ARスプリンティングによる直接法とノンスプリンティングによる直接法がそれに続いた。

Conclusion: The splinting methods have a direct effect on the accuracy of definitive casts. The metal-splinted direct technique produced the most accurate casts followed by AR-splinted direct technique and nonsplinted direct technique.