東南アジアの低中所得国の動物病院が直面するバイオセーフティとバイオセキュリティの課題。タイの事例研究

Biosafety and Biosecurity Challenges Facing Veterinary Diagnostic Laboratories in Lower-Middle Income Countries in Southeast Asia: A Case Study of Thailand.

• Jarunee Siengsanan-Lamont
• Somjai Kamolsiripichaiporn
• Soiratchaneekorn Ruanchaimun
• Tuangthong Patchimasiri
• Banjong Jongrakwattana
• Stuart D Blacksell

抄録

序章:

新興感染症や国境を越えた感染性人獣共通感染症に対する世界的な懸念は、特に獣医学分野における疾病診断の需要を増大させている。発展途上国や新たに開発された国では、この分野の能力が限られているため、バイオセーフティとバイオセキュリティが最優先課題となる可能性は低いと考えられます。米国政府が資金提供した国防脅威削減庁の生物脅威削減プログラムの支援を受けた最近の開発プログラムは、タイの政府の獣医学的診断・研究機関のバイオセーフティとバイオセキュリティ対策を強化することを目的としています。

Introduction: Global concerns over emerging and transboundary infectious zoonotic diseases have increased disease diagnostic demands, especially in the veterinary sector. In developing or newly developed countries where the sector often works under limited capacity, biosafety and biosecurity are unlikely to be high-priority issues. A recent development program supported by the Biological Threat Reduction Program of the Defense Threat Reduction Agency funded by the US government aimed to increase biosafety and biosecurity measures of government veterinary diagnostic and research laboratories in Thailand.

目的:

本論文の目的は、バイオセーフティとバイオセキュリティの課題、機会、および推奨事項を特定することである。

Objective: The purpose of this article is to identify biosafety and biosecurity challenges, opportunities, and recommendations.

調査方法:

11の政府系検査センターを対象に、（）バイオセーフティレベル2（BSL-2）要件チェックリストに照らして評価を行った。その後、評価結果をディスカッションセッションの結果と合わせ、バイオセーフティ評価ワークショップで実施したテスト前後のアンケート結果と、各検査センターの食品農業機関バイオセーフティ検査室マッピングツールを用いた自己評価報告書をレビューし、まとめました。

Methods: Eleven government laboratory centers were assessed against the () biosafety level 2 (BSL-2) requirements checklist. The assessment outcomes were then combined with the outcomes of discussion sessions, and the results of pre- and post-test questionnaires conducted during biosafety assessment workshops and self-evaluation reports using the Food and Agriculture Organization Biosafety Laboratory Mapping Tool of each laboratory center were reviewed and summarized.

研究成果:

実験室のバイオセーフティとバイオセキュリティに関する国の政策が確立されているにもかかわらず、(1)特に地域レベルでの政策の調和と実施、(2)バイオセーフティとバイオセキュリティ対策の実施における職員の関与、などが大きな課題となっていた。

Results: Despite established national policies on laboratory biosafety and biosecurity, major challenges included (1) harmonization and enforcement of these policies, especially at the regional level, and (2) engagement of personnel in implementations of biosafety and biosecurity measures.

結論:

国家レベルで持続可能なバイオセーフティとバイオセキュリティを発展させるためには、一貫したバイオセーフティ政策と配分された資源と定期的な訓練が必要である。地域の優先順位を設定し、規制基準を制定し、技術的・財政的支援を提供することで、世界規模でバイオセーフティとバイオセキュリティを向上させるためには、地域の国々、国際機関、ドナーの協力が不可欠である。

Conclusion: Consistent biosafety policy and allocated resources together with regular training are required to develop sustainable biosafety and biosecurity at the national level. Collaboration between regional countries, international organizations, and donors is essential for improving biosafety and biosecurity on a global scale through setting regional priorities, enacting regulatory standards, and providing technical and financial support.

© ABSA International 2019.