3種類の異なるナノコンポジットと複合材料/エナメルおよび複合材料/セメント界面の表面粗さに及ぼす仕上げおよび研磨順序の影響

The Effect of Finishing and Polishing Sequences on The Surface Roughness of Three Different Nanocomposites and Composite/Enamel and Composite/Cementum Interfaces.

• Ksenia Babina
• Maria Polyakova
• Inna Sokhova
• Vladlena Doroshina
• Marianna Arakelyan
• Nina Novozhilova

抄録

本研究の目的は，最終表面処理および歯科用コンポジットの種類がコンポジット表面の粗さ，コンポジット/エナメル質界面およびコンポジット/セメント質界面の粗さ，ならびに研磨時間に及ぼす影響を調査することであった．抜歯した歯（＝126）に用意されたクラスVの虫歯は，充填材のサイズが異なる3種類のナノハイブリッドコンポジットのうちの1つを用いて修復した．この試験片は、3種類の仕上げ研磨シーケンスにランダムに割り付けられた。調査した表面の粗さ（Ra）は，接触型プロファイロメーターを用いて測定した．目に見える光沢を達成するために必要な時間を記録した。データは、Tukeyのポストホック検定（<0.05）を用いたANOVAを用いて分析した。修復表面粗さに対する複合材の種類の有意な影響はなかったが（=0.088）、研磨方法は有意な影響を与えた（<0.001）。複合材のRaは0.08μmから0.29μmの範囲であり、最も低い値（0.09μm±0.05μm）は酸化アルミニウム製ディスク群で見られた（<0.001）。目に見える複合材の光沢を達成するまでの時間は、研磨方法、複合材の種類、およびこれらの要因間の相互作用に影響された（＜0.001）。界面粗さは、コンポジット表面の粗さよりも有意に大きく（＜0.001）、採用されたコンポジットの種類および研磨システムに依存していた。

The purpose of this study was to investigate the effect of final surface treatment and dental composite type on the roughness of the composite surface, composite/enamel interface, and composite/cementum interface, as well as on the polishing time. Class V cavities prepared in extracted teeth ( = 126) were restored using one of the three nanohybrid composites with different filler sizes. The specimens were randomly assigned to three different finishing and polishing sequences. The roughness (Ra) of the investigated surfaces was measured using the contact profilometer. The time required to achieve visible gloss was documented. The data were analyzed using ANOVA with Tukey's post hoc test ( < 0.05). There was no significant influence of the composite type on the restoration surface roughness ( = 0.088), while the polishing method had a significant impact ( < 0.001). The Ra of the composites ranged between 0.08 µm and 0.29 µm, with the lowest values (0.09 µm ± 0.05 µm) found in the aluminum oxide disc group ( < 0.001). The time to achieve a visible composite gloss was influenced by the polishing method, composite type, and interactions between these factors ( < 0.001). The interface roughness was significantly greater than that of the composite surface ( < 0.001), and depended on the composite type and polishing system employed.