簡単な電子メール指導は、問題のあるアルコール使用を持つ人々に対するインターネット介入の効果を高めることができるか？ランダム化対照試験

Can Brief Email Guidance Enhance the Effects of an Internet Intervention for People with Problematic Alcohol Use? A Randomized Controlled Trial.

• C Sundström
• C Schell
• J D Wardell
• A Godinho
• J A Cunningham

抄録

背景:

いくつかの研究では、問題のあるアルコール使用者を対象としたインターネット介入は、セラピストやコーチからの指導を受けた方がより効果的であることが示唆されている。 この試験では、以前に評価された問題のあるアルコール使用の人々のためのインターネット介入の効果を比較することを目的とした。 オンライン広告を使用して、238人の参加者は、18歳以上、募集し、健康教育者からの簡単な電子メール指導の有無にかかわらず、インターネット介入アルコールヘルプセンターへのアクセスを受信するためにランダム化されました。ガイダンスは、ランダム化後の最初の2週間の間に配信される少なくとも4つの構造化された、わずかに個別化された電子メールで構成されていました。参加者は3ヵ月後と6ヵ月後にフォローアップされた。 フォローアップ期間中のログイン数は群間で有意な差はなかった。6ヵ月後のフォローアップ率は47.0％であった。一次アウトカム変数（前週の標準的な飲酒量/前週の多量飲酒日）と二次アウトカム変数（AUDIT、AUDIT-C、生活の質）について一般化推定式を実行したところ、いずれのアウトカムにおいても介入間に有意差は認められなかった。 この研究では、問題のある飲酒者のためのインターネット介入において、簡単なガイダンスメールを提供することの付加的な利点についての支持は得られていない。

BACKGROUND: Some research suggests that internet interventions aimed at people with problematic alcohol use are more effective when provided with guidance from a therapist or coach. This trial intended to compare the effects of a previously evaluated internet intervention for people with problematic alcohol use when delivered with or without brief email guidance. Using online advertising, 238 participants, 18 years or older, were recruited and randomized to receive access to the Internet intervention Alcohol Help Center with or without brief email guidance from a health educator. The guidance consisted of at least four structured, slightly individualized emails delivered during the first two weeks after randomization. Participants were followed up at 3 and 6 months. Number of log-ins did not differ significantly between groups throughout the follow-up period. The follow-up rate at 6 months was 47.0%. Generalized estimating equations run on the primary (standard drinks in preceding week/heavy drinking days in preceding week) and secondary outcome variables (AUDIT, AUDIT-C, quality of life) revealed no significant differences between the interventions on any of the outcomes. The study does not provide support for any added benefits of providing brief guidance email in an internet intervention for problem drinkers.