有効なのかブードゥーなのか？

Valid or voodoo? A qualitative study of attorney perceptions of risk assessment in sentencing and plea bargaining.

• Anne Metz
• John Monahan
• Luke Siebert
• Brandon Garrett

抄録

先行研究の大部分は、判決におけるリスク評価に対する司法の認識を調査したものである。他の法廷関係者、具体的には検察官と弁護人が、判決プロセスにおけるリスク評価をどのように認識しているかについては、ほとんど知られていない。ここでは、バージニア州の検察官と弁護人によるリスク評価の利用に関する定性的研究を報告する。先行調査（n=70）では、検察官と弁護人が、再犯リスクが刑の執行に果たす役割をどのように捉えているかについて、統計的に有意な差があることが指摘されていた。今回の定量的調査の結果を基に、この予想外の違いを説明するために、インタビュー（n=30）による質的データの追跡調査を行った。分析の結果、検察官と弁護人は、判決におけるリスク評価に対する認識が異なるという調査結果を確認した。その結果から、裁判所の役者の認識は、特定された依頼者（地域社会や被告人）へのサービスにおける専門的な役割とその利益の関数として異なることが示唆された。判決における有用性リスク評価については認識が異なっていたが、バージニア州で再犯リスクを予測するために使用されている非暴力リスク評価尺度に対する懐疑的な見方は、検察官と弁護人の双方ともに率直なものであった。この後者の発見は、管轄区域が判決にリスクベースのアプローチを採用する際に現れる可能性のある障害を明らかにしている。最後に、これらの障害に対処するための提言を行い、実施過程において有用な指針を提供することを目的としている。

Prior research largely has explored judicial perceptions of risk assessment in sentencing. Little is known about how other court actors, specifically, prosecutors and defense attorneys, perceive risk assessments in the sentencing process. Here, we report a qualitative study on the use of risk assessment by prosecutors and defense attorneys in Virginia. A prior survey (n = 70) pointed to a statistically significant difference in how prosecutors and defense attorneys view the role of recidivism risk in sentencing. On the basis of the results of this quantitative study, we collected follow-up qualitative data via interview (n = 30) to explain this unexpected difference. Analysis confirmed the survey findings that prosecutors and defense attorneys differ in their perceptions of risk assessment in sentencing. Results suggest that court actor perceptions vary as a function of professional role in the service of the identified client (the community or the defendant) and their interests. Although perceptions diverged on utility risk assessment in sentencing, both prosecutors and defense attorneys were outspoken in their skepticism of the Nonviolent Risk Assessment instrument that is used to predict recidivism risk in Virginia. This latter finding identifies obstacles that may emerge as jurisdictions adopt a risk-based approach to sentencing. We conclude with recommendations for addressing these barriers that may provide useful guidance on the implementation process.

© 2020 Wiley Periodicals LLC.