日本語AIでPubMedを検索
ジアミンフッ化銀(SDF)市販品のフッ化物濃度と脱灰象牙質を用いたバイオアベイラビリティーの検討
Fluoride Concentration in SDF Commercial Products and Their Bioavailability with Demineralized Dentine.
PMID: 32667523 DOI: 10.1590/0103-6440202003669.
抄録
このin vitro試験の目的は,フッ化ジアミン銀(SDF)製品のフッ化物濃度と脱灰象牙質を用いたバイオアベイラビリティーを決定することであった。評価した製品(期待されるフッ化物濃度)は以下の通りであった。I:Saforide 38% (45,283 ppm F); II: Advantage Arrest 38.3~43.2% (45,283~51,013 ppm F); III: Ancárie 12% (14,100 ppm F); IV: Ancárie 30% (35,400 ppm F), V: Cariestop 12% (14,100 ppm F), VI: Cariestop 30% (35,400 ppm F)であった。フッ化物濃度は、イオン特異電極(ISE)を用いて直接法で評価し、マイクロディフュージョン後に確認した。生成物のpHは、pH試験片を用いて決定した。バイオアベイラビリティ試験のために、脱灰した象牙質スラブを、いずれかの製品で1分間処理した。緩く(CaF2様)および強固に結合したフッ化物(FAp)を測定した。ISE直接法による製品中に見出されたフッ化物濃度(平均±SD;ppm F)は、以下の通りであった。I:53,491±554; II:57,249±1,851; III:4,814±268; IV:5,726±43; V:10,145±468; VI:11,858±575; これらの値は、マイクロ拡散後に確認され(t検定、p>0.05)、メーカーの公表値と一致しなかった。Ancárie 12および30%のpHは、それぞれ6.0および4.5であり、SDF溶液に期待されるアルカリ性のpHとは一致せず、他の評価された製品に見られた。また,脱灰象牙質中に形成されるCaF2様(r=0.221; p=0.337)やFAp(r=0.144; p=0.830)と製品中のフッ化物濃度との間には相関関係は認められなかった.入手可能な専門的な市販のSDF製品に見られるpHおよびフッ化物濃度の問題は、それらが衛生的な監視下にないことを示唆している。
The aim of this in vitro study was to determine the fluoride concentration in silver diamine fluoride (SDF) products and their bioavailability with demineralized dentine. The products evaluated (expected fluoride concentrations) were: I: Saforide 38% (45,283 ppm F); II: Advantage Arrest 38.3 to 43.2% (45,283 to 51,013 ppm F); III: Ancárie 12% (14,100 ppm F); IV: Ancárie 30% (35,400 ppm F), V: Cariestop 12% (14,100 ppm F) and VI: Cariestop 30% (35,400 ppm F). The fluoride concentration was evaluated using an ion-specific electrode (ISE) by direct technique, which was confirmed after microdiffusion. The pH of the products was determined with a pH test strip. For the bioavailability test, demineralized dentine slabs were treated with one of the products for 1 min. Loosely (CaF2-like) and firmly-bound fluoride (FAp) were determined. The fluoride concentration found in the products (mean±SD; ppm F) by the ISE direct technique was: I:53,491±554; II:57,249±1,851; III:4,814±268; IV:5,726±43; V:10,145±468; VI:11,858±575; these values were confirmed after microdiffusion (t-test; p>0.05) and disagree with the declared by the manufacturers. The pH of Ancárie 12 and 30% was 6.0 and 4.5, respectively, in disagreement with the alkaline pH expected for SDF solution and found in the other products evaluated. There was no correlation between either CaF2-like (r=0.221; p=0.337) or FAp (r=-0.144; p=0.830) formed in demineralized dentine and fluoride concentration found in the products. The problems of pH and fluoride concentration found in available professional commercial SDF products suggest that they are not under sanitary surveillance.