若者と情緒的ウェルビーイングの低下：それは単なるストレスの問題なのか？縦断的調査

Youths and poor emotional wellbeing: is it just a matter of stress? A longitudinal survey.

• Alicia Gubelmann
• Diane Auderset
• Christina Akre
• Yara Barrense-Dias
• Joan-Carles Surís

抄録

このテーマについて知られていること:

これまでのところ、青少年の情緒的ウェルビーイングに関する研究は、ほとんどが横断的な研究に基づいており、その経年変化についてはほとんど知られていない。

WHAT IS KNOWN ON THE SUBJECT: To date, research on emotional wellbeing among youths has been mostly based on cross-sectional studies, and little is known about its evolution over time.

この記事の内容は以下の通りです。:

我々の研究では、情緒的ウェルビーイングに縦断的なアプローチを加え、2年間の進化に応じて青少年の異なるグループを定義した。ストレスと認知された健康状態が情緒的ウェルビーイングに関連する最も重要な因子であるように思われる。私たちの研究は、特に青少年が非定型的な身体的不定愁訴を持っている場合には、医療専門家が心理的健康状態を探ることの重要性を示しています。これにより、心理的な問題を早期に発見し、適切な時期に適切な治療を提供することが可能となる。

WHAT DOES THIS ARTICLE ADD: Our study adds a longitudinal approach to emotional wellbeing and defines different groups of youths according to their evolution over a two-year period. Stress and perceived health status seem to be the most important factors related to emotional wellbeing. Our research shows the importance of health care professionals exploring psychological health, especially when a youth has atypical somatic complaints. This could allow the early detection of psychological problems and the provision of proper timely treatment.

研究の目的:

スイスの青少年の情緒的ウェルビーイングが2年間でどのように変化するかを評価し、彼らの特徴を評価すること。

AIM OF THE STUDY: To assess how emotional wellbeing evolves over a two-year period among youths in Switzerland, and to assess their characteristics.

方法:

データは、GenerationFRee調査の第1波と第3波から得た（n=1311人、ベースライン時15～24歳）。サンプルは、感情的ウェルビーイング（WB）の変化に応じて、両波とも良好（GoodWB：67.9％）、T1で不良、T3で良好（BetterWB：8.4％）、T1で良好、T3で不良（WorseWB：13.2％）、または両波とも不良（PoorWB：10.4％）の4つのグループに分けられた。二変量レベルでの有意な変数は、GoodWBを参照カテゴリとした多項回帰分析に含めた。結果は相対リスク比（RRR）として示されている。

METHODS: Data were obtained from the first and third waves of the GenerationFRee study (n = 1311, aged 15–24 at baseline). The sample was divided into four groups according to the evolution of their emotional wellbeing (WB): good at both waves (GoodWB: 67.9%), poor at T1 and good at T3 (BetterWB: 8.4%), good at T1 and poor at T3 (WorseWB: 13.2%), or poor at both waves (PoorWB: 10.4%). Significant variables at the bivariate level were included in a multinomial regression analysis using GoodWB as the reference category. Results are given as relative risk ratios (RRRs).

結果:

BetterWB群ではT1時のストレスが多く（RRR 1.34）、WorseWB群ではT3時のストレスが多く（1.43）報告された。また、WorseWB群では、T3時の健康状態の悪化（6.51）を報告する可能性が高くなりました。最後に、PoorWB群では、T1（1.33）とT3（1.44）でストレスが多く、T1（9.39）とT3（5.75）で健康状態が悪いと報告した。すべてのグループで有意ではなかった他の変数は、思春期の発症、慢性疾患の有無、居住地域、両親との関係であった。

RESULTS: The BetterWB group reported more stress at T1 (RRR 1.34), as did the WorseWB group at T3 (1.43). Those in the WorseWB group were more likely to report poorer health status at T3 (6.51). Finally, the PoorWB group reported more stress at T1 (1.33) and T3 (1.44), and poorer health status at T1 (9.39) and T3 (5.75). Other variables not significant in all groups were perceived onset of puberty, having a chronic condition, area of residence and relationships with parents.

結論:

縦断的アプローチを用いて、青少年の情緒的ウェルビーイングによって変化する主な要因は、ストレスと知覚された健康状態であると考えられています。特に男性は感情的な心配事を過小評価する傾向があるため、ストレスに関する質問は情緒的なウェルビーイングの良い指標となる可能性がある。

CONCLUSION: Using a longitudinal approach, stress and perceived health status seem to be the main factors that change with emotional wellbeing among youths. Inquiring about stress could be a good proxy for emotional wellbeing, especially among males, who tend to underestimate their emotional worries.