日本語AIでPubMedを検索
妥協した隆線における基底インプラントの評価
Assessment of basal implants in compromised ridges.
PMID: 32670967 PMCID: PMC7346953. DOI: 10.4103/jfmpc.jfmpc_1149_19.
抄録
狙い目:
本研究の目的は、骨/歯槽骨隆起が損なわれた患者に即時装填された基底インプラントの臨床的、X線写真的、機能的な転帰を評価することであった。
Aim: The aim of the present study was to evaluate clinically, radiographically, and functionally the outcomes of immediately loaded basal implants when placed in patients with compromised bone/alveolar ridges.
材料と方法:
骨の量や質に問題のある全身的に健康な18名（男性9名、女性9名）を対象とした。合計57本のインプラントが埋入され、そのうち上顎に26本、下顎に31本のインプラントが埋入された。1本のインプラントが埋入された患者は6名で、残りの12名の患者には複数本のインプラントが埋入され、そのうち1名の患者には完全な口腔内リハビリテーションが行われました。10名の患者では抜歯直後のソケットにインプラントを埋入し、7名の患者では治癒した無歯顎部にインプラントを埋入した。全ての患者で、インプラント埋入後72時間以内に直ちに装填を行った。すべての患者を対象に、一次および二次安定性、疼痛、グリッドを用いた IOPAとCBCTを用いたインプラント周囲骨量、出血、膿瘍、サルキュラー出血指数、補綴合併症、患者満足度を指定された時間間隔で評価した。
Materials and Methods: A total of 18 systemically healthy (9 male and 9 female) subjects with compromised bone with poor quantity or quality were included in the study. A total number of 57 implants was placed, out of which 26 implants were placed in maxilla and 31 implants in mandible. There were 6 patients in which single implants were placed and in rest of the 12 patients, multiple implants were placed, out of which full mouth rehabilitation was done in one patient. In 10 patients, implants were placed immediately in fresh extraction socket and in 7 patients, implants were placed in healed edentulous site. In all the patients, loading was done immediately within 72 h of implant placement. All patients were evaluated for primary and secondary stability, pain, periimplant bone levels using IOPA with grid and CBCT, bleeding, suppuration, sulcular bleeding index, prosthetic complications, and patient satisfaction at specified time intervals.
結果:
研究中に得られたすべての値は、平均、標準偏差、および平均の標準誤差の形で表現されました。パラメータは、同じような時期、すなわち、ベースライン、1ヶ月、3ヶ月でのグループ内比較のために、ペア検定を使用してグループ間で比較した。収集したデータは、SPSSソフトウェアを用いて総合的に分析した。すべてのインプラントは成功し、6ヶ月の試験期間終了時には感染症の発生はなく、可動性はゼロであった。
Result: All the values obtained during the study were expressed in the form of mean, standard deviation, and standard error of the mean. The parameters were compared between groups using Paired -test for intragroup comparison at a similar time, i.e., baseline, 1 month, and 3 months. The data collected was comprehensively analyzed using SPSS software. All implants were successful, with no incidence of infection, nil mobility at the end of the study period of 6 months.
結論:
このように、骨の質や量に妥協があり、従来のルートフォームインプラントを埋入するために追加の補強処置が必要となるような患者のリハビリテーションにおいて、ベーサルインプラントが重要な役割を果たすことができると、本研究から結論付けることができます。
Conclusion: Thus, it can be concluded from the present study, that Basal implants can play a vital role in the rehabilitation of patients, where compromised quality and/or quantity of bone is present and additional augmentation procedures would be required for the placement of conventional root form implants.
Copyright: © 2020 Journal of Family Medicine and Primary Care.