ドイツのブリーフ・レジリエンス尺度（BRS）の構成要素の妥当性と母集団ベースの規範

Construct Validity and Population-Based Norms of the German Brief Resilience Scale (BRS).

• Angela M Kunzler
• Andrea Chmitorz
• Christiana Bagusat
• Antonia J Kaluza
• Isabell Hoffmann
• Markus Schäfer
• Oliver Quiring
• Thomas Rigotti
• Raffael Kalisch
• Oliver Tüscher
• Andreas G Franke
• Rolf van Dick
• Klaus Lieb

抄録

Brief Resilience Scale（BRS）はストレスから回復する能力を測定します。ドイツBRSの構成妥当性のさらなる証拠を提供し、母集団に基づく規範を決定するために、ドイツの成人人口を代表する大規模サンプル（1,128人）を対象に、BRSと知覚されたストレスと回復力因子である楽観主義、自己効力感、コントロールの軌跡を測定する尺度を含む調査を実施しました。確証的因子分析により、ストレスから回復する能力を3つの回復力因子から区別する5因子モデルの最適なモデル適合性が示された。潜在相関と顕在相関に基づいて、BRSの収束妥当性と識別妥当性は公正から良好であった。女性の性、高齢、週の労働時間が短い、知覚ストレスが高い、楽観主義が低い、自己効力感が低い、外部コントロールの位置が高いと、BRSのスコアが低い、つまりストレスからの回復能力が低いと予測された。

The Brief Resilience Scale (BRS) measures the ability to recover from stress. To provide further evidence for construct validity of the German BRS and to determine population-based norms, a large sample ( = 1,128) representative of the German adult population completed a survey including the BRS and instruments measuring perceived stress and the resilience factors optimism, self-efficacy, and locus of control. Confirmatory factor analyses showed best model fit for a five-factor model differentiating the ability to recover from stress from the three resilience factors. On the basis of latent and manifest correlations, convergent and discriminant validity of the BRS were fair to good. Female sex, older age, lower weekly working time, higher perceived stress, lower optimism, and self-efficacy as well as higher external locus of control predicted lower BRS scores, that is, lower ability to recover from stress.

© 2018 Hogrefe Publishing.