聴力の状態に応じたデジットインノイズテストの聴力の程度の判別

Discrimination of degrees of auditory performance from the digits-in-noise test based on hearing status.

• Nicole M Armstrong
• Berthe C Oosterloo
• Pauline H Croll
• Mohammad Arfan Ikram
• André Goedegebure

抄録

目的:

デジット・イン・ノイズ(DIN)テストの聴覚性能の程度を聴力状態に応じて判別する。

OBJECTIVE: To discriminate among degrees of auditory performance of the Digits-in-Noise (DIN) test.

デザイン:

ピュアトーン聴力検査のピュアトーン平均（PTA）とDIN検査の音声認識閾値（SRT）との相関を調べるために、ピアソンの相関と年齢・性別調整線形回帰モデルを用いて検討した。次に、PTAで定義された聴力状態（0-25dB HL [正常]、26-40dB HL [軽度難聴]、41-50dB HL [中等度難聴]）による最適なSRTカットポイントを3つの方法で比較した。Youden、Nearest、Liuの3つの方法で比較した。SRTで定義された聴覚性能のカテゴリーとPTAで定義された聴覚カテゴリーを比較し、類似カテゴリーの収束性を検討した。 2011年から2014年の間に51歳から98歳までの3422人のロッテルダム研究参加者。

DESIGN: We performed Pearson's correlations and age- and sex-adjusted linear regression models to examine the correlation between pure-tone average (PTA) from pure-tone audiometric tests and speech recognition thresholds (SRT) from the DIN test. Then, optimal SRT cut-points by PTA-defined hearing status (0-25 dB HL [normal], 26-40 dB HL [mild hearing loss], 41-50 dB HL [moderate hearing loss]) were compared across three methods: Youden, Nearest, and Liu. SRT-defined categories of auditory performance were compared to PTA-defined hearing categories to examine the convergence of similar categories. 3422 Rotterdam Study participants aged 51-98 years between 2011 and 2014.

結果:

SRTとPTAの相関は、サンプル全体で0.65（95％信頼区間：0.63、0.67）であった。年齢と性別の調整後のPTAによって説明されるSRTの変動は54%であった。3つの方法におけるサンプル全体の最適なカットポイントは、≦5.55dB SNR（正常）、＞5.55～≦3.80dB SNR（性能不足）、＞3.80dB SNR（性能不良）であった。SRTやPTAで定義されたカテゴリーを比較すると、59.8%が同調する聴力カテゴリーを持ち、40.2%が不協和音カテゴリーを持っていました。

RESULTS: The correlation between SRT and PTA was 0.65 (95% Confidence Interval: 0.63, 0.67) in the overall sample. The variability of SRT explained by PTA after age and sex adjustment was 54%. Optimal cut-points for the overall sample across the three methods were: ≤ -5.55 dB SNR (normal); > -5.55 to ≤ -3.80 dB SNR (insufficient performance); > -3.80 dB SNR (poor performance). When comparing the SRT- or PTA-defined categories, 59.8% had concordant hearing categories and 40.2% had discordant hearing categories.

結論:

聴覚性能の程度を識別することで、DIN検査の有用性が高まる可能性がある。

CONCLUSIONS: Discrimination of degrees of auditory performance may add greater utility of the DIN test.