変性PEEKに対する樹脂複合セメントの接着強度に及ぼす表面処理と貯水の影響

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Eur J Prosthodont Restor Dent.2020 07;doi: 10.1922/EJPRD_2060Zoidis07.Epub 2020-07-13.

変性PEEKに対する樹脂複合セメントの接着強度に及ぼす表面処理と貯水の影響

The Effect of Surface Pretreatment and Water Storage on the Bonding Strength of a Resin Composite Cement to Modified PEEK.

D Spyropoulos
P Kamposiora
P Zoidis

PMID: 32673471 DOI: 10.1922/EJPRD_2060Zoidis07.

抄録

異なる表面処理および接着剤レジメン後のポリエーテルエーテルエーテルケトン(PEEK)への接着品質をせん断接着強さにより評価した。

The bonding quality of bonding to polyether ether ketone (PEEK) after different surface treatments and adhesive regimens was assessed through shear bond strength.

材料および方法:

CAD-CAM法を用いてBioHPP丸型ブランクから60枚のPEEKディスクを切り出した。このようにして得られた60枚のPEEKディスクは、以下のような表面前処理を施した。(A)アルミナ(Rocatec)サンドブラスト、接着剤ビジオリンク塗布(対照群) (B)シリカ変性アルミナ(Cojet)サンドブラスト、シラン剤Espe Sil塗布、接着剤ビジオボンド塗布 (C)シリカ変性アルミナ(Cojet)サンドブラスト、シラン含有プライマー接着剤Clearfil Ceramic Primer塗布、接着剤ビジオリンク塗布。二重硬化性樹脂複合セメント（コンボリグ）を、すべての処理された表面に溶着した。各グループは、さらに１０個の試験片のサブグループに分割され、これらの試験片は、さらに熱サイクルを行うことなく、３７℃の蒸留水中で１５０日間保存された。その後、試験片はせん断接着強度試験に供された。

MATERIALS AND METHODS: Sixty modified PEEK disks were cut out of BioHPP round blanks using CAD-CAM procedures. Disks were subjected to the following surface pretreatments: (A) Sandblasting with alumina (Rocatec) and application of adhesive bonding agent visiolink (control group) (B) Sandblasting with silica-modified alumina (Cojet), application of silane agent Espe Sil, followed by application of adhesive bonding agent Visio-Bond (C) Sandblasting with silica-modified alumina (Cojet), application of silane containing primer-adhesive Clearfil Ceramic Primer, followed by application of adhesive bonding agent visiolink. A dual-curing resin composite cement (combolign) was luted to all treated surfaces. Each group was further divided to subgroups of 10 specimens which were stored in distilled water at 37°C for 150 days without further thermocycling. Specimens were then submitted to shear bond strength testing.

結果:

群（Ｂ）は、群（Ａ）（対照群）と統計的に有意に異なっていた。貯水条件は最終的な接着強度に有意な影響を与えなかった。

RESULTS: Group (B) was statistically significant different from group (A) (control group). Water storage condition had no significant influence on final bond strength.

結論:

異なるコンディショニングプロトコルの使用は、コンポジットレジンセメントのPEEK表面への最終接着強さに有意な影響を与えた。貯水は接着に有意な影響を与えなかった。

CONCLUSIONS: Use of different conditioning protocols had a significant effect on the final bond strength of composite resin cement to PEEK surface. Water storage did not significantly influence bonding.