幼児における社会情動発達監視：モニタリングとスクリーニングは、メンタルヘルス治療を必要とする幼児を最もよく識別する

Socioemotional developmental surveillance in young children: monitoring and screening best identify young children that require mental health treatment.

• Brian Barger
• Catherine Rice
• Andrew Roach

抄録

背景:

広く推奨されている社会情動発達のサーベイランス方法には、モニタリングと発達スクリーニングの技術がある。現在のところ、モニタリングとスクリーニングを併用することの有効性を比較した研究はほとんどなく、既存の研究では主に、モニタリング技術と紹介または早期介入（EI）の受入れとの関係に焦点が当てられている。本研究では、モニタリングおよびスクリーニングと3-5歳児のメンタルヘルス治療の受給との関係を調査した。

BACKGROUND: Widely recommended socioemotional developmental surveillance methods include monitoring and development screening techniques. Currently, very little research has compared the effectiveness of monitoring and screening together, and existing research primarily focuses on the relationship between surveillance techniques and referrals or receipt of early intervention (EI). This study investigates the relationship between monitoring and screening and mental health treatment receipt in 3-5 year olds.

方法:

著者らは、National Surveys of Children's Health（National Surveys of Children's Health; 2007）およびNSCH（2011/2012）のデータを用いて、(a)スクリーニングのみ、(b)モニタリングのみ、(c)モニタリングとスクリーニングの両方、または(d)モニタリングまたはスクリーニングなしのいずれかを受けた3-5歳の子どもの精神保健治療受診のオッズについてロジスティック回帰分析を行った。社会統計学的対照変数も考慮した。

METHODS: The authors conducted logistic regression analyses on data from the National Surveys of Children's Health (NSCH; 2007) and NSCH (2011/2012) on the odds of mental health treatment receipt in children aged 3-5 years of age who either received (a) screening only, (b) monitoring only, (c) both monitoring and screening, or (d) no monitoring or screening. Sociodemographic control variables were also considered.

結果:

2007年と2011/2012年のデータセットでは、モニタリングとスクリーニングの併用が、精神保健治療を受ける最も優れた予測因子であった。スクリーニング単独またはモニタリング単独のいずれも、メンタルヘルス治療の受給とは関連していなかった。

RESULTS: In both 2007 and 2011/2012 datasets, monitoring and screening together was the best predictor of mental health treatment receipt. Neither screening alone nor monitoring alone was associated with mental health treatment receipt.

結論:

モニタリングとスクリーニングを一緒に受けた子どもは、スクリーニングのみ、モニタリングのみ、またはモニタリングやスクリーニングを受けていない子どもと比較して、治療を受ける確率が最も高かった。

CONCLUSIONS: Children who received monitoring and screening together had the greatest odds of treatment receipt compared with children receiving screening only, monitoring only, or no monitoring or screening.

© 2017 Association for Child and Adolescent Mental Health.