電気化学発光イムノアッセイによるインスリン検出試験における外因性インスリンの干渉性

[Interference of Exogenous Insulin on Insulin Detection Test by Electrochemiluminescence Immunoassay].

• Mei Zhang
• Jun Zhou
• Li-Dan Yang
• Xue-Mei Gui
• Jun Huang
• Kai-Hong Luo
• Heng-Jian Huang

抄録

目的:

電気化学ルミネッセンスイムノアッセイ（ECLIA）によるインスリン検出試験における外因性インスリン療法の干渉を調べるために。

OBJECTIVE: To explore the interference of exogenous insulin therapy on insulin detection test by electrochemical luminescence immunoassay (ECLIA).

方法:

インスリン濃度はECLIAで測定した。American Society for Clinical Laboratory Standards Institute StandardsのEP7-A2の要求事項に従い、8種類の外因性インスリンのインスリン検出への干渉を評価するために対差実験を行い、外因性インスリン濃度と干渉度の関係を決定するために用量効果実験を行った。

METHODS: Insulin level was determined by ECLIA. According to the requirements of EP7-A2 of American Society for Clinical Laboratory Standards Institute Standards, paired difference experiment was conducted to evaluate the interference of 8 kinds of exogenous insulin on insulin detection, dose effect experiment was conducted to determine the relationship between exogenous insulin concentration and interference degree.

結果:

干渉物質濃度が≤250μU/mLの場合、ガンズリンN、ガンズリンR、ヒュムリンR、ノボリンR、ランタスはいずれも直線的な正の干渉を示したが、レベミルは高濃度のインスリンでは直線的な負の干渉を示し、低濃度のインスリンでは非干渉を示し、ヒュマログ、ノボラピッドはインスリン検出試験で非干渉を示した。

RESULTS: When the interfering substance concentrations were ≤250 μU/mL, Gansulin N, Gansulin R, Humulin R,Novolin R and Lantus all showed linear positive interference, while Levemir showed a linear negative interference in high concentrations insulin and non-interfering in low concentrations insulin, Humalog and Novo Rapid showed non-interference in insulin detection.

結論:

異なる外因性インスリンの使用は、インスリン測定に異なる干渉を持つ可能性があり、誤診を避けるために労働者や医師が注意を払う必要があります。

CONCLUSIONS: The use of different exogenous insulin may have different interference on insulin measurement, which need laboratorians and physicians notice to avoid misdiagnosis.

Copyright© by Editorial Board of Journal of Sichuan University (Medical Science Edition).