フィンランドの大学学部生における不正薬物使用の有病率と社会・人口統計学的、学業的、健康および生活習慣の予測因子

Prevalence and Socio-Demographic, Academic, Health and Lifestyle Predictors of Illicit Drug/s Use among University Undergraduate Students in Finland.

• Walid El Ansari
• Abdul Salam
• Sakari Suominen

抄録

大学生における不正薬物使用（IDU）は公衆衛生上の懸念事項である。我々は、社会統計学的、学業、健康およびライフスタイルの特徴（独立変数）と、定期的、時々、または一度もIDUを使用したことがない（従属変数）との関連を評価した。データは、トゥルク大学（フィンランド）の7学部（1177人の学生）を対象に、オンライン質問紙を用いて収集した。サンプルの約1.5％が定期的なIDUを持っていたが、19％が時折IDUを持っており、79％がIDUを持っていなかった。IDUの独立予測因子には、男性[調整オッズ比（AOR）1.82、P = 0.001]、両親と同居していない（AOR 2.59、P < 0.001）、単身者（AOR 0.51、P < 0.001）、宗教度が低い（AOR 1.49、P = 0.022）、自己評価の高い一般的な健康状態（AOR 0.41、P = 0.003）が含まれていた。41、P = 0.003）、より高い健康意識（AOR 1.93、P = 0.014）、より多くの抑うつ症状（AOR 1.82、P = 0.004）、毎日の喫煙者（AOR 3.69、P < 0.001）、重いエピソード性飲酒（AOR 2.38、P < 0.001）、および可能性のあるアルコール依存症（AOR 2.55、P < 0.001）。IDUと年齢、勉強の規律、知覚ストレス、学業成績との間には独立した関連は認められませんでした。IDUが20.5％というのは興味深い結果である。IDUの独立した予測因子としては、両親と同居していないこと、宗教性が低いこと、日常的に喫煙していること、頻回の飲酒、アルコール依存症の可能性が挙げられた（AOR範囲2.38-3.69）。教育と予防は、IDUからの禁欲を強化するために否定的な結果を強調する必要がある。健康促進は、IDUに関する信念と期待に焦点を当て、努力を成功させるためにリスクのある学生を対象とすることができる。

Illicit drug/s use (IDU) among university students is a public health concern. We assessed the associations between socio-demographic, academic, and health and lifestyle characteristics (independent variables) and regular, occasional or never IDU (dependent variables). Data were collected across seven faculties (1177 students) at the University of Turku (Finland) via an online questionnaire. About 1.5% of the sample had regular IDU, 19% occasional IDU, and 79% never IDU. Independent predictors of ever (lifetime) IDU included males [adjusted odds ratio (AOR) 1.82, P = 0.001], not living with parents (AOR 2.59, P < 0.001), singles (AOR 0.51, P < 0.001), lower religiosity (AOR 1.49, P = 0.022), better self-rated general health (AOR 0.41, P = 0.003), higher health awareness (AOR 1.93, P = 0.014), more depressive symptoms (AOR 1.82, P = 0.004), daily smokers (AOR 3.69, P < 0.001), heavy episodic drinking (AOR 2.38, P < 0.001) and possible alcohol dependency (AOR 2.55, P < 0.001). We observed no independent associations between ever IDU with age, study discipline, perceived stress or academic performance. The 20.5% ever IDU is concerning. The compelling independent predictors of ever IDU included not living with parents, lower religiosity, daily smokers, heavy episodic drinking and possible alcohol dependency (AOR range 2.38-3.69). Education and prevention need to emphasize the negative consequences to reinforce abstinence from IDU. Health promotion could focus on beliefs and expectations about IDU and target students at risk for successful efforts.