社会的情報処理理論の精緻化。母子家庭と父子家庭の親子攻撃性リスクを縦断的に予測する

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

Child Abuse Negl.2020 Jul;107:104563. S0145-2134(20)30218-0. doi: 10.1016/j.chiabu.2020.104563.Epub 2020-07-15.

社会的情報処理理論の精緻化。母子家庭と父子家庭の親子攻撃性リスクを縦断的に予測する

Refining social-information processing theory: Predicting maternal and paternal parent-child aggression risk longitudinally.

Christina M Rodriguez
Shannon M O Wittig
Paul J Silvia

PMID: 32682144 DOI: 10.1016/j.chiabu.2020.104563.

抄録

背景:

親が親子攻撃（PCA）に関与するようになる経路を明らかにすることは、周産期における児童虐待防止の取り組みに役立つであろう。

BACKGROUND: Clarifying the pathways leading parents to engage in parent-child aggression (PCA) would benefit child abuse prevention efforts during the perinatal period.

目的:

本研究では、社会的情報処理（SIP）モデルが、新米の母親と父親に評価された因子からPCAリスクを予測できるかどうかを実証的に検証した。

OBJECTIVE: The present investigation empirically tested whether a social information processing (SIP) model could predict PCA risk from factors assessed in new mothers and fathers.

参加者および設定:

本研究では、妊娠後期の原始母系の母親201名と父親151名の多様なサンプルを募集した。

PARTICIPANTS AND SETTING: This study recruited a diverse sample of 201 primiparous mothers in the last trimester of their pregnancy along with 151 fathers.

方法:

プロスペクティブな縦断的研究を用いて、仮説化されたSIPモデルは、子どもが18ヵ月のときにPCAリスクを予測するために出生前に測定されたSIP因子を用いて統計的に改良された。この洗練されたモデルは、その後、幼児が18ヵ月のときにPCAリスクを予測するために乳児6ヵ月のときに評価されたSIP因子で検証された。

METHODS: Using a prospective longitudinal study, the hypothesized SIP model was refined statistically using SIP factors measured prenatally to predict PCA risk when their children were 18 months. This refined model was then validated with SIP factors assessed when infants were 6 months to predict PCA risk when toddlers were 18 months.

結果:

一般的に、共感性の低さは、より大きな過剰反応とより多くの否定的な子どもの行動の帰属に関連していることが示された。さらに、PCAの使用を承認していること、子どものネガティブな行動属性、身体的ではないしつけの代替案についての知識が少ないこと、子どものコンプライアンスへの期待が高いことが、その後のPCAのリスクを予測していた。提案された母親のSIPモデルはかなりの安定性を示した。SIPプロセスは父親のリスクを予測していたが、父親の場合はいくつかのSIP関係が時間の経過とともに変化した。

RESULTS: In general, findings indicated poor empathy related to greater overreactivity and more negative child behavior attributions. Moreover, approval of PCA use, negative child attributions, less knowledge of non-physical discipline alternatives, and higher child compliance expectations predicted subsequent PCA risk. The proposed SIP model for mothers demonstrated considerable stability. Although SIP processes predicted paternal risk, several SIP relations changed over time for fathers.

結論:

その結果、SIP理論のような包括的な理論モデルは、予防の対象とすべき具体的なプロセスを導き、プロセスがどのように相互に関連しているかを明らかにすることができることを示唆している。SIPプロセスは、特に母親に対しては、予防と早期介入の対象として関連性があり、比較的安定しているように思われる。SIPプロセスは父親にも適用可能であったが、モデルの一貫性は低いものの父親のPCAリスクの調査は依然として重要な研究の方向性であることを示唆している。

CONCLUSIONS: Findings suggest comprehensive theoretical models like SIP theory can guide the specific processes to target for prevention and clarify how processes may be interconnected. SIP processes appear relevant and relatively stable targets for prevention and early intervention, particularly for mothers. SIP processes were applicable for fathers although the model was less consistent, suggesting work in examining paternal PCA risk remains an important research direction.