新規ケイ酸カルシウムベースの歯内療法用シーラーの生体適合性と生物活性の可能性。Bio-CシーラーとシーラープラスBC

/ /

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。

J Endod.2020 Jul;S0099-2399(20)30498-2. doi: 10.1016/j.joen.2020.07.011.Epub 2020-07-17.

新規ケイ酸カルシウムベースの歯内療法用シーラーの生体適合性と生物活性の可能性。Bio-CシーラーとシーラープラスBC

Biocompatibility and Bioactive Potential of New Calcium Silicate-based Endodontic Sealers: Bio-C Sealer and Sealer Plus BC.

Evelin Carine Alves Silva
Mario Tanomaru-Filho
Guilherme Ferreira da Silva
Mateus Machado Delfino
Paulo Sérgio Cerri
Juliane Maria Guerreiro-Tanomaru

PMID: 32682789 DOI: 10.1016/j.joen.2020.07.011.

抄録

はじめに:

Bio-C Sealer（BC；Angelus, Londrina, PR, Brazil）およびSealer Plus BC（SPBC；MK Life, Porto Alegre, Brazil）は、すぐに使える新しいバイオセラミック歯内療法用シーラーである。本研究の目的は、ラットの皮下組織における BC と SPBC シーラーの生体適合性と生理活性の可能性を AH Plus (AHP; Dentsply DeTrey Gmbh, Konstanz, Germany) と比較して評価することでした。

INTRODUCTION: Bio-C Sealer (BC; Angelus, Londrina, PR, Brazil) and Sealer Plus BC (SPBC; MK Life, Porto Alegre, Brazil) are new ready-to-use bioceramic endodontic sealers. The aim of this study was to evaluate the biocompatibility and bioactive potential of BC and SPBC sealers in comparison with AH Plus (AHP; Dentsply DeTrey Gmbh, Konstanz, Germany) in subcutaneous tissue of rats.

方法:

ラットの皮下組織に、材料を充填したポリエチレンチューブと対照群となる空のチューブを移植した。7日後、15日後、30日後、60日後に結合組織の入ったチューブを除去し、炎症性細胞（IC）／mm、インターロイキン（IL）-6の免疫標識細胞を評価した。オステオカルシンおよびフォン・コスサ分析も行った。データは、分散分析およびTukey検定に提出され、有意水準は5%であった。

METHODS: Polyethylene tubes filled with materials and empty tubes, serving as the control group, were implanted in the subcutaneous tissues of rats. After 7, 15, 30, and 60 days, the tubes with connective tissue were removed, and inflammatory cells (ICs)/mm and immunolabeled cells for interleukin (IL)-6 were evaluated. Osteocalcin and von Kossa analysis were also performed. Data were submitted to analysis of variance and Tukey tests, with a significance level of 5%.

結果:

7日目、SPBCはBCよりも低いICを示した(P < .05)。AHPは、IL-6に対してより大きな免疫標識細胞を示した(P < .05)。15日後、BCは他の材料に比べて低いICとIL-6を示した。30日後、SPBCおよびAHPは、ICについてより高い値を示した(P < .05)。60日後、ケイ酸カルシウムシーラーは、ICおよびIL-6に関して統計的差を示さず(P > .05)、AHPよりも低い値を示した(P < .05)。材料は、von Kossa染色に対してポジティブな構造を示した。BCは全ての期間でオステオカルシン標識を示した。SPBCは15～60日目にオステオカルシン標識を示した。AHPと対照群はオステオカルシン標識を示さなかった。

RESULTS: At 7 days, SPBC showed lower ICs than BC (P < .05). AHP exhibited greater immunolabeled cells for IL-6 (P < .05). After 15 days, BC showed lower ICs and IL-6 compared with other materials. At 30 days, SPBC and AHP showed higher values for ICs (P < .05). After 60 days, calcium silicate sealers did not show statistical difference (P > .05) for ICs and IL-6, with values lower than AHP (P < .05). The materials showed positive structures to von Kossa staining. BC exhibited osteocalcin labeling in all periods. SPBC showed osteocalcin labeling from 15-60 days. AHP and the control group did not exhibit osteocalcin labeling.

結論:

BCおよびSPBCシーラーは生体適合性があり、生物活性の可能性があります。

CONCLUSIONS: BC and SPBC sealers are biocompatible and present bioactive potential.