日本語AIでPubMedを検索
立っている馬の腰仙部の電気刺激による運動
Movement Caused by Electrical Stimulation of the Lumbosacral Region in Standing Horses.
PMID: 32684261 DOI: 10.1016/j.jevs.2020.103116.
抄録
電気刺激は、人間や獣医学における物理療法のモダリティとして一般的に使用されています。しかし、馬の電気刺激によって発生する運動を測定した研究は稀である。そこで本研究では、市販の理学療法装置（FES310）で誘発された運動範囲を評価し、手動で誘発された骨盤傾斜（バックラウンド）による運動と比較した。10頭の馬を1週間に渡って3回の測定日にテストした。電気刺激は、腰仙骨領域に置かれた6つの電極（背骨の両側に3つ）を含む背部治療パッド（FES310システムに属する）を介して行われました。このシステムは、パルス状の二相性の電気刺激を長方形の波形で発生させ、最大１０ボルトまで徐々に増加させた。電気刺激試験の前と後に、尾の付け根の横の2点を圧迫することで、手動での骨盤傾斜が達成されました。筋緊張および跛行は、治療前と治療後に評価した。交絡因子を検出するために、スキンフォールド厚さ、ボディコンディションスコア、体重を測定しました。運動学を用いて、体幹、骨盤、後肢の10個の立体角の運動時の角度範囲をさらに解析した。運動は、すべての測定日にすべての被験者において手動刺激で、少なくとも1日の測定日に電気刺激で行われた。電気刺激では、角度範囲が有意に小さく（P < 0.05）、手動刺激の運動の中央値の15 %～57 %であった。電気的に生成された運動の角度範囲の間に強い正の相関が後肢で見られ、生成された運動に後肢が関与していることが示唆された。皮膚の厚み、体調スコア、体重と角度範囲との相関は弱く有意ではなかった。電気刺激と手動刺激の前後では、筋緊張と跛行は類似していた。本研究では、電気刺激と手動刺激の両方で、体幹と後肢の有意な運動をもたらすことが証明された。この研究の電気刺激治療プロトコル内では、電気刺激によって生成された運動は、手動骨盤傾斜によって引き起こされる運動よりも有意に少なかった。しかし、電気刺激は、手動骨盤傾斜よりも長い期間、より高い頻度で簡単に行うことができました。この治療法は、治療ツールとしての効率性や特定の整形外科的問題への効果など、今後の研究が待たれるところではありますが、腰仙部の安定化やモビライゼーションの可能性を示しています。
Electrical stimulation is commonly used as a modality for physical therapy in human and veterinary medicine. However, studies measuring the movement generated by electrical stimulation in horses are rare. The present study therefore evaluates the range of movement provoked by a commercially available physical therapy unit (FES310) and contrasts it with the movement generated by manually induced pelvic inclination (back rounding). Ten horses were tested on three measurement days over one week. Electrical stimulation was applied via a back treatment pad (belonging to the FES310 system) containing six electrodes (three on either side of the spine) placed over the lumbosacral region. This system produced a pulsed, biphasic electrical stimulation in a rectangular waveform which was gradually increased to a maximum of 10 volts. Before and after electrical stimulation testing, manual pelvic inclination was achieved by pressure on two points lateral to the root of the tail. Muscle tone and lameness were evaluated before and after treatments. Skinfold thickness, body condition score, and body mass were measured to detect possible confounding factors. Using kinematics, the angle ranges during movement of ten three-dimensional angles of the trunk, the pelvis, and the hind limbs were further analyzed. Movement was produced with manual stimulation in every tested individual on all measurement days and with electrical stimulation on at least one measurement day. The electrical stimulation led to significantly (P < .05) smaller angle ranges which were 15 %-57 % of the median of the manually stimulated movement. Strong positive correlations between angle ranges of the electrically generated movement were found for the hind limbs implicating their involvement in the movement created. Correlations between skinfold thickness, body condition score, and body mass with the angle ranges were weak and not significant. Before and after electrical and manual stimulation, muscle tone and lameness were similar. In the present study, both electrical and manual stimulation were proven to produce significant trunk and hind limb movement. Within this study's electrical stimulation treatment protocol, the movement generated by electrical stimulation was significantly less than the movement caused by manual pelvic inclination. However, electrical stimulation could easily be applied over a longer period and in a higher frequency than it would be possible for manual pelvic inclination. This treatment shows potential for stabilization and or mobilization of the lumbosacral region, although its efficiency as a therapeutic tool and its effect on specific orthopedic problems and is to be evaluated in further research.
Copyright © 2020 The Author(s). Published by Elsevier Inc. All rights reserved.