日本語AIでPubMedを検索
季節分娩の酪農場における幻の牛の診断と治療の費用対効果を評価する
Evaluating the cost-effectiveness of diagnosing and treating phantom cows in seasonal-calving dairy herds.
PMID: 32684469 DOI: 10.3168/jds.2019-17352.
抄録
この研究の目的は、季節分娩の酪農場における幻の牛を管理するためにプロゲステロンをベースとした同期プログラムを使用することの費用対効果を調べることでした。幻の牛とは、交配開始日（MSD）から 14 日後までに人工授精を行い、その後発情が検出されず、MSD から約 49 日後に行われた妊娠診断で不妊と診断された牛と定義しました。以前に行われた無作為化比較試験のデータに決定木分析を適用しました。この試験では、春に分娩を開始した酪農場の幻の牛（n = 378）が無処置の対照群に無作為に割り付けられたか、または 10 日間のプロゲステロンをベースとした同期プログラムと固定時間の人工授精を直ちに実施されました。妊娠診断のために酪農家から提示されたすべての牛のうち、妊娠していないと診断された牛を治療した場合の正味の経済的利益を、介入なしの場合と比較しました。意思決定ツリーは MSD にいるすべての牛を交配終了日まで追跡しているため、農家が誤って妊娠診断のために不適格と診断された牛を 提示し、治療の可能性があった場合を考慮して、MSD にいる牛 1 頭あたりの純利益を計算しました。繁殖成績の確率、コスト、利益は公表されているデータと専門家の意見に基づいています。経済的リターンに対する主要変数の効果は感度分析によって検証された。幻の牛の介入により、MSD にいる牛 1 頭あたり 4.451 NZ ドル（調査時、NZ ドル 1 = 0.6629 米ドル）の純利益が得られました。妊娠診断の感度、農家が妊娠診断のために提示した不適格牛の割合、幻の牛の有病率は、幻の牛の介入による経済的純利益に大きな影響を与えました。これらの知見は、プロゲステロンをベースとした同期プログラムを用いた季節分娩酪農場での幻の牛の治療が、現在のモデルの前提条件に基づ いて経済的に実行可能であることを示唆しています。正確な牛の選択と妊娠診断は成功に不可欠であり、獣医師や動物衛生アドバイザーは、観察可能な危険因子の存在に基づ き、幻の牛の有病率が高い可能性の高い農場を選択することで、介入の正味の経済的リターンを向上させることができます。
The objective of this study was to explore the cost-effectiveness of using a progesterone-based synchrony program to manage phantom cows on seasonal-calving dairy farms. Phantom cows were defined as cows that had been artificially inseminated ≤14 d after mating start date (MSD), were not subsequently detected in estrus, and were diagnosed nonpregnant at a pregnancy diagnosis conducted approximately 49 d after MSD. Decision-tree analysis was applied to data from a previous randomized controlled trial in which phantom cows (n = 378) from spring-calving dairy farms were randomly allocated to an untreated control group or were immediately treated with a 10-d progesterone-based synchrony program with fixed-time artificial insemination. The net economic return of treating all cows presented by the farmer for pregnancy diagnosis that were diagnosed nonpregnant was compared with no intervention. The net return was calculated per cow present at MSD because the decision trees followed all cows present at MSD through to mating end date to account for farmers inadvertently presenting ineligible cows for pregnancy diagnosis and possible treatment. Probabilities, costs, and benefits of reproductive outcomes were based on published data and expert opinion. The effects of key variables on the economic return were tested by sensitivity analysis. Phantom cow intervention delivered a net return of NZ$4.451 (at the time of the study, NZ$1 = US$0.6629) per cow present at MSD. The sensitivity of pregnancy diagnosis, the proportion of ineligible cows presented by the farmer for pregnancy diagnosis, and the prevalence of phantom cows were highly influential on the net economic return from phantom cow intervention. These findings suggest that treatment of phantom cows in seasonal-calving dairy farms using a progesterone-based synchrony program is economically viable based on the current model assumptions. Accurate cow selection and pregnancy diagnosis are essential to success, and veterinarians and animal health advisors can improve the net economic return of intervention by selecting farms likely to have a higher prevalence of phantom cows based on the presence of observable risk factors.
Copyright © 2020 American Dairy Science Association. Published by Elsevier Inc. All rights reserved.