口腔内健康指標は個人別のリコール間隔を予測する

Oral health indices predict individualised recall interval.

• Anna Haukka
• Anna Maria Heikkinen
• Jari Haukka
• Minna Kaila

抄録

目的:

個別化リコール間隔（IRI）は口腔内健康診断の一部である。この観察的、登録ベースの研究は、成人の口腔保健指標DMFT（虫歯、欠損、充填歯）、DT（虫歯）、CPI（Community Periodontal Index、個人の最大値を使用）および歯の数がIRIとどのように関連しているかを探ることを目的とした。

OBJECTIVES: The individualised recall interval (IRI) is part of the oral health examination. This observational, register-based study aimed to explore how oral health indices DMFT (decayed, missing, filled teeth), DT (decayed teeth), CPI (Community Periodontal Index, maximum value of individual was used) and number of teeth are associated with IRI for adults.

方法:

口腔内健診では、口腔内の全組織の評価、診断、治療計画と評価、次回の評価までの間隔の決定などが行われます。IRIと呼ばれている。この横断的研究集団には、ヘルシンキ市社会サービス・保健所が提供する2009年中に口腔内健康診断のために受診した42,533人の成人（年齢範囲18～89歳）が含まれていた。想起間隔は順序尺度（0-12、13-24、25-36、37-60ヵ月）に分類され、比例オッズモデルを用いてモデル化された。ORが1未満の場合はリコール間隔が短いことを示した。

METHODS: Oral health examination includes an assessment of all oral tissues, diagnosis, a treatment plan and assessment and a determination of the interval before the next assessment. It is called the IRI. This cross-sectional study population included 42,533 adults (age range 18-89 years), who had visited for an oral health examination during 2009, provided by the Helsinki City Social Services and Health Care. The recall interval was categorised into an ordinal scale (0-12, 13-24, 25-36 and 37-60 months) and was modelled using a proportional odds model. ORs less than one indicated a shorter recall interval.

結果:

研究集団におけるリコール間隔のカテゴリーは、0-12ヵ月目（n = 4,569; 11%）、13-24ヵ月目（n = 23,732; 56%）、25-36ヵ月目（n = 12,049; 28%）、37-60ヵ月目（n = 2,183; 5%）であった。統計モデルの結果から、リコール間隔の長さと口腔内の健康指標との間に明確な関連性が示された。すべてのモデルにおいて、DMFT、DT、CPIの値が高いほどリコール間隔が短いことを示した。歯の数はあまり関係がなかった。他の予測因子（年齢、性別、社会経済状況、慢性疾患）の異なる組み合わせがモデルに含まれていても、関連性に影響はなかった。歯周炎の重症度はリコール間隔の短さを予測し、例えばモデル1では、CPIの最大値4はOR=0.35（95％信頼区間0.31-0.40）であった。

RESULTS: Recall interval categories in the study population were 0-12 months (n = 4,569; 11%), 13-24 months (n = 23,732; 56%), 25-36 months (n = 12,049; 28%), and 37-60 months (n = 2,183; 5%). The results of statistical models clearly showed an association between the length of recall intervals and oral health indices. In all models, higher values of DMFT, DT and CPI indicated a shorter recall interval. The number of teeth were not so relevant. The association was not influenced when different combinations of other predictors (age, gender, socioeconomic status, chronic diseases) were included in the model. The severity of periodontitis predicted a short recall interval, for example, in the Model 1, CPI maximum value 4 was OR = 0.35 (95% confidence interval 0.31-0.40).

結論:

口腔内の健康状態の指標は、IRIの長さと明確な関連性を示した。口腔内の健康状態が悪いと IRI は低下した。これらの指標は、必要とされる口腔保健予防の量についての情報を提供し、保健機関にとって有用である。

CONCLUSIONS: The oral health indices showed a clear association with the length of the IRI. Poor oral health reduced IRI. The indices provide information about the amount of oral health prevention required and are useful to health organisations.

© 2020 The Authors. Clinical and Experimental Dental Research published by John Wiley & Sons Ltd.