エビデンスに裏付けられた歯周回想起間隔とは？

What periodontal recall interval is supported by evidence?

• Leonardo Trombelli
• Anna Simonelli
• Giovanni Franceschetti
• Elisa Maietti
• Roberto Farina

抄録

リコールセッションは支持的歯周治療の不可欠な要素である。今回の論文の目的は、あらかじめ定義された頻度の歯周リコールセッションが歯周の健康と安定性を保証するかどうか、またどの程度まで保証するかについて、既存のエビデンスをレビューすることである。リコールの時間間隔に潜在的に影響を与える要因について説明する。さらに、歯周炎の進行を予測するための患者レベルでの残存病変部位（すなわち、出血ポケット）の関連性に関するオリジナルのデータを提示した。全体的に、積極的な歯周治療が終了した後に提案されている支持性歯周治療のリコール頻度に関しては、公表されている文献の中に大きな異質性が見られた。利用可能なデータは、日常的な支持的歯周治療に基づく一次および二次予防レジメンが、歯周病の健康な歯列を維持し、歯の喪失を予防するために有益であることを明確に示している。しかし、異なるリコール間隔の適切性、リスク-ベネフィット、および費用対効果に関する説得力のある証拠は、現在のところ乏しい。中等度から進行した歯周炎の患者では、2-4ヶ月のリコール間隔に基づく支持的歯周治療プロトコールが妥当であるように思われる。限られたデータは、残存する病変部位（ポケットまたは出血ポケットとして意図されている）の量/割合、およびリスク評価ツールが、適切なリコール頻度を確立する上で価値があることを示唆している。

Recall sessions are an integral part of supportive periodontal therapy. The aim of the current article is to review the existing evidence to support if and to what extent a predefined frequency of periodontal recall sessions ensures periodontal health and stability. Factors that potentially affect the time interval for recall are described. Moreover, original data on the relevance of residual diseased sites (ie, bleeding pockets) at patient level to predict the progression of periodontitis are presented. Overall, wide heterogeneity was found in the published literature with regards to the proposed supportive periodontal therapy recall frequency once active periodontal therapy has been completed. Available data clearly show that a primary and secondary preventive regimen based on routine supportive periodontal therapy is beneficial to preserve a periodontally healthy dentition and prevent tooth loss. However, convincing evidence regarding the appropriateness, risk-benefit, and cost-effectiveness of different recall intervals is currently scarce. In patients affected by moderate to advanced periodontitis, a supportive periodontal therapy protocol based on a 2-4 month recall interval appears reasonable. Limited data suggest that the amount/proportion of residual diseased sites (intended as pockets or bleeding pockets) and risk assessment tools may be of value in establishing the appropriate recall frequency.

© 2020 John Wiley & Sons A/S. Published by John Wiley & Sons Ltd.