湾曲した運河でのProGliderとWaveOne Gold Gliderの運河搬送能力とセンタリング能力の比較

Comparison of Canal Transportation and Centering Ability of ProGlider and WaveOne Gold Glider in Curved Canals.

• Gabriela Behne Miró
• Flávia Sens Fagundes Tomazinho
• Edson Pelisser
• Mariana Maciel Batista Borges
• Marco Antônio Hungaro Duarte
• Rodrigo Ricci Vivan
• Flares Baratto-Filho

抄録

目的:

本研究の目的は、ProGlider 16.02（PG）とWaveOne Gold Glider 15.02（WOGG）ファイルシステムを使用してグライドパスを作成した場合の根管位置のボリューム変動と維持を比較することであった。

OBJECTIVES:  The aim of this study was to compare the volume variation and maintenance of the root canal position when using the ProGlider 16.02 (PG) and the WaveOne Gold Glider 15.02 (WOGG) file systems for glide path preparation.

材料および方法:

上顎第一大臼歯の中等度に湾曲した24本の中耳小臼歯管を選択し、無作為に2群に分けた。PG群とWOGG群に無作為に分けた。選択された歯をマイクロトモグラフィーを用いて根管準備の前後にスキャンし、先端孔から1,3,5,7mmの位置での中心化と線状輸送を評価した。

MATERIALS AND METHODS:  Twenty-four moderately curved mesiobuccal canals of maxil-lary first molars were selected and randomly divided into two groups: PG and WOGG. The selected teeth were scanned using microtomography before and after root canal preparation to assess centralization and linear transport at 1, 3, 5, and 7 mm from the apical foramen.

統計解析:

データは、Mann-Whitney U 検定を用いて分析した。有意性のレベルは5%であった。

STATISTICAL ANALYSIS:  The data were analyzed with the Mann-Whitney U test. The level of significance was 5%.

結果:

体積変化や根管輸送には有意差はなかった（＞0.05）。根管の孔から3mmの位置での根管の中心性には有意差があった（＜0.05）。

RESULTS:  There were no significant differences in volume variation or root canal transport ( > 0.05). There was a significant difference in the centralization of the root canal at 3 mm from the foramen ( < 0.05).

結論:

WOGGとPGは根管容積の増加と輸送に関して同様の結果を示した。WOGGは先端孔から3mmの位置でより高い分散性を示した。

CONCLUSIONS:  WOGG and PG instruments presented similar results regarding the root canal volume increase and transport. WOGG caused higher decentralization at 3 mm from the apical foramen.