あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
2020 Sep;8(3). E97. doi: 10.3390/dj8030097.Epub 2020-09-01.

電動歯ブラシアプリの治療効果と使いやすさ。パイロット研究

Treatment Success and User-Friendliness of An Electric Toothbrush App: A Pilot Study.

  • Viviane Humm
  • Daniel Wiedemeier
  • Thomas Attin
  • Patrick Schmidlin
  • Stefanie Gartenmann
PMID: 32882808 DOI: 10.3390/dj8030097.

抄録

電子化・モバイルヘルス(eHealth/mHealth)は医療の分野で急速に発展しており、デジタル技術の重要性が高まっている。歯科でもデジタル化が進んでおり、アプリケーションの提供が増えてきている。例えば、リアルタイムのフィードバックを利用して、ユーザーがより正確に歯を磨けるようにするためのデジタルアプリケーションソフト(アプリ)が開発されました。しかし、このようなアプリの効果や触感に関するデータはありません。そこで、単盲検、無作為化比較臨床試験が設計されました:20名のボランティアに、アプリを使った電動歯ブラシとそれに関連したアプリを受け取ってもらい、アプリを使った歯磨きの方がアプリを使わないよりも良いかどうかを評価しました。電動歯ブラシに慣れるまでの短い期間の後、プラーク指数(O'Leary et al. 1972)が記録され、被験者は試験(アプリあり、n = 10)または対照群(アプリなし、n = 10)に割り振られた。2週間のパイロット試験期間の終了時に、プラークの評価を再度行い、試験群の参加者はアプリの使いやすさに関するアンケートに記入した。統計解析の結果、試験群と対照群の間に有意差は認められなかった。プラーク指数は、テスト群で平均8.5%ポイント、対照群では4.7%ポイント改善した。テスト群の参加者の50%が、より良い清掃結果を得られたと考えており、他の人にもアプリを勧めたいと考えていたが、アプリがプラーク除去の増加に寄与したのはわずかであった。しかし、このようなアプリは、それにもかかわらず、特にクリーニングデータを追跡してモニタリングする場合には、モチベーションを高めるツールとして役立つかもしれない。したがって、このテーマについては、さらなる開発と研究が必要である。

Electronic and mobile health (eHealth/mHealth) are rapidly growing areas in medicine and digital technologies are gaining importance. In dentistry, digitalization is also an emerging topic, whereby more and more applications are being offered. As an example, using real-time feedback, digital application software (an app) was designed to help users brush their teeth more accurately. However, there is no data on the effectiveness and haptic of such apps. Therefore, a single-blinded, randomized controlled clinical trial was designed: twenty volunteers received an electric toothbrush with an associated app to assess whether the app-assisted toothbrushing is better than without. After a short period of familiarization with the electric toothbrush, plaque index (O'Leary et al. 1972) was recorded and subjects were assigned to the test (with app; n = 10) or the control group (no app; n = 10). At the end of the 2-week pilot study period, plaque was again assessed and participants in the test group completed a questionnaire about the app's user-friendliness. Statistical analysis revealed no significant differences between the test and control groups. The plaque index improved on average by 8.5% points in the test and 4.7% points in the control group. Fifty percent of the test group participants were of the opinion that they had achieved better cleaning results and would recommend the app to others, although the app contributed only marginally to increased plaque removal. However, such apps may nevertheless be helpful as motivational tools, especially when tracking and monitoring cleaning data. Therefore, more development and research on this topic is indicated.