審美領域におけるソケットシールドテクニックの有無による抜歯後の即時インプラント埋入の比較

Comparison of Immediate Implant Placement Following Extraction with and Without Socket-Shield Technique in Esthetic Region.

抄録

はじめに:

ソケットシールドを用いた即時インプラントと、ソケットシールドを用いない即時インプラントは、審美領域において既に薄くなっている唇側の骨を温存し、移植材を必要としない2つのテクニックである。

Introduction: Immediate implant with socket shield and immediate implant without socket shield are the two techniques which can be used to preserve the already thin labial bone in the esthetic region, thus eliminating the need for graft materials.

目的:

抜歯後の即時インプラント埋入において、ソケットシールドを用いない場合と、ソケットシールドを用いた場合の審美領域における効果を比較する。

Aim: To compare the efficacy of immediate implant placement after extraction without socket-shield technique and with socket-shield technique in the esthetic region.

材料と方法:

術前のCBCTで唇側の骨の厚さが2mm以下で、保存不可能な上顎前歯があると報告された16名の患者を選び、2つのグループに無作為に割り付けました。ソケットシールドを用いたA群と、ソケットシールドを用いずに即時インプラント埋入を行ったB群です。唇側の骨の厚さは、術後12ヶ月までの間、一定の間隔でCBCTスキャンを行い、全長にわたって分析した。

Materials and Methods: Sixteen patients who reported with unsalvageable maxillary anterior teeth with labial bone thickness of less than 2 mm, depicted on preoperative CBCT, were chosen for the study and randomly assigned one of the two groups: Group A comprising socket-shield technique patients and Group B comprising immediate implant placement without socket shield. The labial bone thickness was analyzed along its entire length through CBCT scan at definite follow-up intervals up to a period of 12 months after the procedure.

結果:

1年間の追跡調査の結果、Bグループでは、インプラント埋入8ヶ月目と12ヶ月目に、クレスト部の唇側の骨の厚さが統計的に有意に減少していた。

Results: Follow-up of 1 year demonstrated a statistically significant reduction in the labial bone thickness at the crest in Group B after 8th and 12th months of implant placement.

結論:

本研究では、Socket-Shield法により骨の保存性が向上し、骨補填材が不要になることが示されたが、2つの術式はさらに比較検討する必要がある。

Conclusion: The two techniques need further comparison though our study results demonstrated better preservation of bone through the socket-shield technique, thus eliminating the need for any bony substitutes.