準備された歯に対する6台の口腔内スキャナーの精度の比較とスキャン順序の影響

Comparing the accuracy of six intraoral scanners on prepared teeth and effect of scanning sequence.

抄録

目的:

本研究の目的は、最近導入された6台の口腔内スキャナー（IOS）を用いて、完全なアーチから分離された単冠製剤の精度を評価し、スキャン順序が精度に及ぼす影響を明らかにすることであった。

PURPOSE: The aim of this study was to evaluate the accuracy of six recently introduced intraoral scanners (IOSs) for single crown preparations isolated from the complete arch, and to determine the effect of scanning sequence on accuracy.

材料と方法:

研究モデルとして、単冠用の左右の犬歯を準備した完全なアーチを使用した。高精度産業用スキャナー（ATOS Core 80, GOM GmbH）を用いて完全なアーチをスキャンし、参照データセットを取得した。6種類のIOS（Trios、iTero、Planmeca Emerald、Cerec Omnicam、Primescan、Virtuo Vivo）を使用して、それぞれ10回ずつモデルをスキャンした。各IOSで行ったスキャンは、スキャンシーケンスが右象限から始まるか左象限から始まるかによって、2つのグループに分けられた（n=5）。デジタル印象の精度は、3次元解析ソフトウェア（Geomagic Studio 12, 3D Systems）を用いて評価した。真偽解析にはKruskal WallisおよびMann-Whitney U統計検定、精度解析にはOne-way ANOVA検定を実施した（α=.05）。

MATERIALS AND METHODS: A complete arch with right and left canine preparations for single crowns was used as a study model. The reference dataset was obtained by scanning the complete arch using a highly accurate industrial scanner (ATOS Core 80, GOM GmbH). Six different IOSs (Trios, iTero, Planmeca Emerald, Cerec Omnicam, Primescan, and Virtuo Vivo) were used to scan the model ten times each. The scans performed with each IOS were divided into two groups, based on whether the scanning sequence started from the right or left quadrant (n=5). The accuracy of digital impression was evaluated using three-dimensional analyzing software (Geomagic Studio 12, 3D Systems). The Kruskal Wallis and Mann-Whitney U statistical tests for trueness analysis and the One-way ANOVA test for precision analysis were performed (α=.05).

結果:

真偽値と精度値は、Primescan（25μmと10μm）が最も低く、次いでTrios（40.5μmと11μm）、Omnicam（41.5μmと18μm）、Virtuo Vivo（52と37μm）、iTero（70と12μm）そしてEmerald（73と60μm）でした。真偽度については、iTeroは右からスキャンを開始するとより大きな偏差を示した（=.009）。

RESULTS: The trueness and precision values were the lowest with the Primescan (25 and 10 µm), followed by Trios (40.5 and 11 µm), Omnicam (41.5 µm and 18 µm), Virtuo Vivo (52 and 37 µm), iTero (70 and 12 µm) and Emerald (73.5 and 60 µm). Regarding trueness, iTero showed more deviation when scanning started from the right (=.009).

結論:

デジタル印象の精度は、使用するIOSとスキャンシーケンスによって変化した。Primescanは最も精度が高く、Emeraldは単冠の準備で最も精度の乖離がみられた。

CONCLUSION: The accuracy of digital impressions varied depending on the IOS and scanning sequence used. Primescan had the highest accuracy, while Emerald showed the most deviation in accuracy for single crown preparations.