様々なチタンベースのCAD-CAMおよびPFMインプラントクラウンの破壊強度

Fracture strength of various titanium-based, CAD-CAM and PFM implant crowns.

抄録

目的:

CAD-CAMは、インプラント支持冠を含む歯科修復処置を劇的に進歩させた。本研究の目的は、TiBaseアバットメントを使用した様々なスクリューリテインおよびセメントリテインセラミックとポリメチルメタクリレート材料の組み合わせの機械的負荷およびサーモサイクル後の破壊抵抗を、PFMインプラントサポートクラウンと比較することである。

OBJECTIVE: CAD-CAM has dramatically advanced dental restorative procedures to include implant-supported crowns. The purpose of this study was to compare the fracture resistance following mechanical loading and thermocycling of various screw-retained and cement-retained ceramic and polymethylmethacrylate material combinations using the TiBase abutment compared to PFM implant-supported crowns.

概要:

8グループ各12本のインプラント修復物を作製した。3群はスクリューリテーンド、5群はセメントリテーンドのインプラント修復物であった。セラミックとポリメチルメタクリレートの修復物はTiBaseアバットメント上に作製し、PFM修復物はUCLAアバットメント上に作製した。アバットメントとクラウンの種類が破折荷重に及ぼす影響を評価するため、データを一元配置分散分析およびTukeyのpost-hoc検定で分析した（α=0.05）。群間の最大破折荷重に有意差が認められた（P < 0.001）。

OVERVIEW: Twelve implant restorations were fabricated for each of eight groups. Three groups were screw-retained and five groups were cement-retained implant restorations. The ceramic and polymethylmethacrylate restorations were fabricated on the TiBase abutment while the PFM restorations were fabricated on an UCLA abutment. Data were analyzed with a one way Analysis of Variance and Tukey's post-hoc test to evaluate the effect of abutment and crown type on fracture load (alpha = 0.05). A significant difference was found in the maximum fracture load between groups (P < 0.001).

結論:

スクリュー補綴のインプラント修復物は、セメント補 綴のインプラント修復物よりも高い破折荷重を示した。TiBaseアバットメントはUCLAアバットメントと比較して良好であった。

CONCLUSIONS: The screw-retained implant restorations demonstrated higher fracture loads than their cement-retained counterparts. The TiBase abutment compared favorably to the UCLA abutment.

臨床的意義:

TiBaseアバットメントは、セラミックアバットメントの審美性とチタンアバットメントの機械的特性を併せ持つチタンインサートであり、これらのin vitroの結果とin vivoの研究に基づき、従来のインプラント支持PFMクラウンに代わる臨床的な選択肢として考慮されるべきである。TiBaseアバットメントを使用した二ケイ酸リチウムハイブリッドアバットメント/クラウンインプラント支持修復物は、簡便性、1回予約CAD-CAM、審美性から、理想的な臨床選択となり得る。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The TiBase abutment is a titanium insert which combines the esthetics of a ceramic abutment with the mechanical properties of a titanium abutment and should be considered a viable clinical alternative to the conventional implant-supported PFM crown based on theses in vitro results and in context of in vivo studies. The lithium disilicate hybrid abutment/crown implant-supported restoration utilizing the TiBase abutment may be an ideal clinical choice due to simplicity, single appointment CAD-CAM, and esthetics.