ミリングと3Dプリント手術ガイドの再現性と精度の評価

Assessment of the reproducibility and precision of milling and 3D printing surgical guides.

• Sueli Mukai
• Eduardo Mukai
• José Arnaldo Santos-Junior
• Jamil Awad Shibli
• Marcelo Faveri
• Gabriela Giro

抄録

背景:

技術の進歩は、過去10年間で上昇しており、いくつかの技術革新と改善をもたらした。歯科では、この進歩は、最終的な結果の少ない予測可能性を生成し、患者と歯科外科医の両方に、より快適で迅速な手順を提供しました。そのため、外科手術の最適化を目的とした手術ガイドの作成のために、いくつかの技術が開発されてきました。本研究では，3D 印刷とフライス加工を用いて得られた 2 種類のサージカルガイドの再現性と精度を評価することを目的とした．

BACKGROUND: Technology advancement has rising in the past decade and brought several innovations and improvements. In dentistry, this advances provided more comfortable and quick procedures to both the patient and the dental surgeon, generating less predictability in the final result. Several techniques has been developed for the preparation of surgical guides aiming at the optimization of surgical procedures. The present study aimed to evaluate the reproducibility and precision of two types of surgical guides obtained using 3D printing and milling methods.

方法:

粉砕された（n=10）または 3D 印刷された（n=10）手術ガイドの仮想設計を可能にする仮想モデルが開発されました。外科用ガイドは、デジタル的に方向付けされ、仮想モデル上でオーバーラップしました。3DプリントガイドはEnvisionTECのPerfactory P4Kライフシリーズ3Dプリンタと生体適合性クラスI認定材料であるEガイドティントを使用して製造されたが、ミリングガイドは、シロナデンツプライシステムを使用しました。オーバーラップ時の各グループの精度と真偽を評価した。データは、正規性のためのKolmogorov-Smirnov検定と変数のためのStudentのt検定を使用してGraphPadソフトウェアを使用して分析した。

METHODS: A virtual model was developed that allowed the virtual design of milled (n = 10) or 3D printed (n = 10) surgical guides. The surgical guides were digitally oriented and overlapped on the virtual model. For the milling guides, the Sirona Dentsply system was used, while the 3D printing guides were produced using EnvisionTEC's Perfactory P4K Life Series 3D printer and E-Guide Tint, a biocompatible Class I certified material. The precision and trueness of each group during overlap were assessed. The data were analyzed with GraphPad software using the Kolmogorov-Smirnov test for normality and Student's t test for the variables.

結果:

Kolmogorov-Smirnov検定は、データの正規分布を示した。グループ間の比較では、真偽（p=0.529）や精度（p=0.3021）については統計的に有意な差は認められませんでした。しかし、マスターモデルからの精度については、ミスマッチの標準偏差に有意差が観察された（p<0.0001）。

RESULTS: The Kolmogorov-Smirnov test showed a normal distribution of the data. Comparisons between groups showed no statistically significant differences for trueness (p = 0.529) or precision (p = 0.3021). However, a significant difference was observed in the standard deviation of mismatches regarding accuracy from the master model (p < 0.0001).

結論:

この研究の範囲内で、フライス加工またはプロトタイピングプロセスによって作製された手術ガイドは、同様の結果を達成しました。

CONCLUSIONS: Within the limits of this study, surgical guides fabricated by milling or prototyped processes achieved similar results.